Приговор по делу № 1-8/2016 от 25.02.2016

        Дело №1-8

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Пичаево                                     29 марта 2016 года

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пичаевского района Зубрийчука А.А.,

подсудимого Разуваева В. А.,

защитника Бенадикина А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Разуваева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, <данные изъяты>, судимого 11 ноября 2015 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей в доход государства (за совершение преступления 28 сентября 2015 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Разуваев В. А. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, совершенную с целью облегчить совершение другого преступления при следующих обстоятельствах:

Разуваев В. А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с М.. В период брака 18 июля 2014 года Разуваев В.А. и М. совместно приобрели автомобиль «CITROEN JUMPER» с государственными регистрационными знаками № и зарегистрировали его на М.. Данным автомобилем пользовался и управлял Разуваев В.А.. После расторжения брака по взаимному согласию автомобиль оставался в пользовании у Разуваева В.А. с условием, что половину стоимости автомобиля он должен отдать бывшей супруге М.. Не желая отдавать половину стоимости автомобиля бывшей супруге, Разуваев В.А. решил без ее ведома самовольно, вопреки установленному законом порядку, продать автомобиль, а полученные от продажи денежные средства оставить себе в полном объеме.

С целью облегчить совершение другого преступления - самоуправства по продаже автомобиля «CITROEN JUMPER» с государственными регистрационными знаками №, собственником которого являлась его бывшая супруга М., Разуваев В.А. решил подделать подпись М. на четвертой странице в паспорте транспортного средства № автомобиля «CITROEN JUMPER».

Осуществляя задуманное, 16 июля 2015 года около 18 часов Разуваев В.А. в <адрес> поставил подпись от имени М. на четвертой странице в паспорте транспортного средства № автомобиля «CITROEN JUMPER», выданного ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимый Разуваев В.А. вину признает, полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного слушания в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.398.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражают в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Разуваева В.А. по ч.2 ст.327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.

При назначении наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что Разуваев В.А. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, не судим на момент совершения данного преступления, на диспансерном учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Разуваева В.А., суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку это установлено органами следствия и указано в обвинительном заключении (л.д.196-198, 215, 230).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание Разуваевым В.А. вины полностью в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленного преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Разуваева В.А. возможно без применения к нему реальной меры наказания и считает необходимым назначить ему за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.327 УК РФ, наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы в условиях осуществления контроля за поведением условно осужденного со стороны соответствующего органа, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Разуваевым В.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому основания для применения к Разуваеву В.А. положений ст.64 УК РФ, относительно возможности назначения ему более мягкого наказания суд не усматривает.

Судом установлено, что после совершения инкриминируемого преступления приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 11 ноября 2015 года Разуваев В. А. осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей в доход государства, преступление совершено 28 сентября 2015 года. Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2015 года. В силу ч.2 ст.71 УК РФ этот приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство по делу: паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «CITROEN JUMPER», идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №. кузов № №, государственный регистрационный знак №, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Разуваева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Разуваеву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Разуваева В.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; являться 1 (один) раз в месяц в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства для прохождения регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Разуваеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 11 ноября 2015 года в отношении Разуваева В. А. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «CITROEN JUMPER», идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный Разуваев В.А. в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Струков