Решение по делу № 2-370/2020 (2-3968/2019;) ~ М-3590/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-370/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.

при секретаре Локатош Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Челябинского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к З.А.В. о применении последствий ничтожной сделки,

                У С Т А Н О В И Л:

Челябинский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с (с учетом уточнений от 06.11.2019 г.-л.д.52-54) с иском к З.А.В. о применении последствий ничтожных сделок, совершенных между З.А.В. и К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; взыскании со З.А.В. в пользу Российской Федерации денежных средств в размере 36 200 руб.

В обоснование указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ З.А.В., занимая должность начальника единого центра расшифровки электронных носителей памяти систем безопасности моторвагонного депо Челябинск-структурного подразделения Южно-Уральской дирекции моторвагонного подвижного состава-структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава-филиала <данные изъяты> из корыстных побуждений, используя свои должностные полномочия, организовал сокрытие фактов выявленных нарушений безопасности движения, допущенных работниками <данные изъяты> получая взятки в виде денежных средств за выполнение указанных действий. З.А.В. умышленно незаконно получил от заместителя начальника по эксплуатации моторвагонного депо Курган К.А.В. следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ- денежный перевод в размере 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ-5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-700 руб., ДД.ММ.ГГГГ-7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-4000 руб., всего на общую сумму 36 200 руб., что подтверждается приговором Центрального районного суда г.Челябинска от 31 июля 2018 года в отношении З.А.В., однако при его вынесении не производилась конфискация денежных средств. Фактически между З.А.В., с одной стороны, и К.А.В., с другой стороны, возникли гражданско-правовые отношения на условиях договора возмездного оказания услуг, то есть организации сокрытия допущенных нарушений безопасности движения при управлении электропоездами за вознаграждение (денежную сумму). Указанные сделки совершены с целью заведомо противной основам правопорядка, так как действия по получению взяток являются уголовно-наказуемым деянием, являются ничтожными и не порождают юридических последствий.

В судебном заседании помощник транспортного прокурора Липатова М.А. поддержала уточненные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик З.А.В. в судебном заседании признал исковые требования.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Третье лицо К.А.В. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Третьи лица Министерство финансов РФ, УФК Свердловской области при надлежащем извещении не приняли участия в суде.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным требования удовлетворить.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, при этом каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ).

    Недействительная сделка, в силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, при этом каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено приговором Центрального районного суда г.Челябинска от 31 июля 2018 года в отношении З.А.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний, занимая должность начальника единого центра расшифровки электронных носителей памяти систем безопасности моторвагонного депо Челябинск-структурного подразделения Южно-Уральской дирекции моторвагонного подвижного состава-структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава-филиала <данные изъяты> из корыстных побуждений, используя свои должностные полномочия, организовал сокрытие фактов выявленных нарушений безопасности движения, допущенных работниками <данные изъяты> получая взятки в виде денежных средств за выполнение указанных действий. З.А.В. умышленно незаконно получил от заместителя начальника по эксплуатации моторвагонного депо Курган К.А.В. следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ- денежный перевод в размере 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ-5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-700 руб., ДД.ММ.ГГГГ-7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-4000 руб., всего на общую сумму 36 200 руб. (л.д.23-33).

Указанным приговором З.А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ и ч.1 ст.291.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб., при это конфискация денежных средств не производилась.

Принимая во внимание, что денежные средства в размере 36 200 руб. получены З.А.В. при совершении недействительных сделок, они подлежат взысканию в пользу Российской Федерации.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Челябинского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Применить последствия ничтожных сделок между З.А.В. и К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со З.А.В. в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 36 200 (тридцать шесть тысяч двести) рублей с перечислением на следующие реквизиты: ИНН № КПП № УФК по Свердловской области (Уральская транспортная прокуратура) № в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г. Екатеринбург БИК № КБК №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Хабарова Л.В.