Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2017 (2-6654/2016;) ~ М-7539/2016 от 15.12.2016

№2-740/29-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Легконогих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Страхование» к Коблюк <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Коблюк В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации по оплате страхового возмещения в размере 75109 руб. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> произошло ДТП, по вине ответчика, управляющего автомобилем Mersedes, государственный регистрационный номер № принадлежащим ему на праве собственности и ФИО4, управляющим автомобилем RENAULT/DUSTER, государственный регистрационный номер № Данное ДТП произошло по вине Коблюк В.Н. Ответственность собственника автомобиля ФИО4 была застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств, по риску «Автокаско», страховой полис №. В результате указанного выше ДТП автомобилю ФИО4 - RENAULT/DUSTER, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Собственник автомобиля обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, стоимость восстановительного ремонта составила 75109 руб. 00 коп. Так же в иске указано, что обязательная гражданская ответственность виновника ДТП фактически не застрахована. Ссылаясь на ст.965, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с виновного в ДТП страховое возмещение в размере 75109 рублей 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2453 руб.00 коп..

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа Страхование», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Коблюк В.Н. надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> произошло ДТП, по вине ответчика Коблюк В.Н., управляющего автомобилем Mersedes, государственный регистрационный номер № принадлежащим ему на праве собственности, поскольку он нарушил п.8.12 ПДД.

Так же судом установлено, что автомобиль RENAULT/DUSTER, государственный регистрационный номер № принадлежащий на праве собственнику ФИО4 был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств, по риску «Автокаско» согласно страховому полису №

Собственник автомобиля ФИО4 обратился в страховую компанию ОАО «Альфа Страхование» за выплатой страхового возмещения, автомобиль был осмотрен, и на станцию технического обслуживания произведена выплата в размере 75109 рублей, что подтверждено копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Так же судом установлено, что обязательная гражданская ответственность, виновника ДТП Коблюк В.Н., согласно сведений филиала ООО Росгосстрах в <адрес>, действующей от имени ООО Росгосстрах агента Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ № не застрахована, так как факт заключения международного договора страхования «Зеленая карта» на автомобиль принадлежавший ответчику Коблюк В.Н. иностранным страховщиком не подтвержден. Ввиду чего страховая компания филиала ООО Росгосстрах в <адрес> не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по убытку №.

А потому страховая компания ОАО «Альфа Страхование», исполнившая перед потерпевшим ФИО4 обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке суброгации к виновнику ДТП Коблюк В.Н. с требованием о возмещении убытков.

Исходя из изложенного, и в соответствии с указанным выше положениями закона, суд приходит выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме в размере 75109 рублей с ответчика Коблюк В.Н., как с виновника ДТП.

Поскольку ответчик, извещенный судом, надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений в опровержение доводом истца не представил, суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам административного дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа Страхование» к Коблюк <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Альфа Страхование» с Коблюк <данные изъяты> в возмещении ущерба в порядке суброгации 75109 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2453 рублей, а всего ко взысканию 77562 (семьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в полном объеме в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья