Определение по делу № 2-1559/2017 ~ М-749/2017 от 07.02.2017

Дело №2-1559/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 г.                            г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Судьи                                        Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Д.Г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Д.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. Третейским судом при <данные изъяты> ФИО по адресу: <адрес> <адрес>, по иску Д.Г. к ЮЛ принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В установленный в решении срок указанное решение в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Д.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо представитель ЮЛ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений не сделал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ГПК РФ по соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда /далее - исполнительный лист/.

В соответствии с ч.1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что решением Третейского суда <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг., взыскано с ЮЛ №) в пользу Д.Г. <данные изъяты> руб., а также третейский сбор <данные изъяты>

Судом установлено, что указанный спор был рассмотрен третейским судом в пределах его компетенции.

Постоянно действующий третейский суд <данные изъяты>» является самостоятельным постоянно действующим третейским судом, осуществляющим свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002г. №102-ФЗ «О третейских судах в РФ».

Подсудность спора третейскому суду <данные изъяты>» стороны определили в третейском соглашении об ускоренном арбитраже от ДД.ММ.ГГГГг.

В решении третейского суда указано, что оно подлежит немедленному исполнению, вступает в силу с момента его вынесения, является окончательным и оспариванию не подлежит.

Доказательств исполнения должником ЮЛ» решения третейского суда в добровольном порядке не представлено. Судом учитываются положения п.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В связи с чем, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, не установлено, суд приходит к выводу, что заявление Д.Г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.425, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать Д.Г. исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., которым: взыскано с ЮЛ (№) в пользу Д.Г. <данные изъяты> а также третейский сбор <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г.Новосибирска в течение 15 дней.

Судья /подпись/            

«копия верна»

Подлинник определение находится в материалах дела № 2-1559/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу « »______________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И.Мороз

Определение вступило в законную силу « » _________________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко