Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2013 ~ М-524/2013 от 31.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2013 год Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бариновой Е.И.,

при секретаре Ефимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области к КамалетдиновойАльфиеФаритовнео взыскании транспортного налога и пени с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с иском к КамалетдиновойАльфиеФаритовне о взыскании транспортного налога и пени с физических лиц. В обоснование своих требований истец указывает, что было произведено начисление налога за 2009, 2010, 2011 гг. и направлено уведомление № на уплату транспортного налога с расчетом налога на сумму 153513 руб. 23 коп.по сроку до ДД.ММ.ГГГГ, затем направлено уведомление № на у транспортного налога с расчетом налога на сумму 71 902,93 руб. по сроку до ДД.ММ.ГГГГ Данные уведомления были направлены заказными письмами по почте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГТранспортный налог не уплачен в установленный законом срок, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня. Ответчику направлено заказным письмом требование № об уплате налога на сумму: налогов (сборов) - 116538 руб. 23 коп., пени – 6167 руб. 80 коп.Также налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременной оплатой налогов по сроку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8523 руб. 35 коп.до настоящего времени требования в судебном порядке не обжалованы и не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с Камалетдиновой А.Ф. задолженность по транспортному налогу с физических лиц и пени в общем размере 131229 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал о том, что заявленные требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Камалетдинова А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения в силу ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и т.д., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно сведенийМежмуниципального отдела МВД России <адрес> в 2009-2011 гг. Камалетдинова А.Ф. являлась собственником транспортных средств (л.д.14-15). При таких обстоятельствах, она обязана была уплачивать транспортный налог в отношении принадлежащих ей транспортных средств.

В соответствии со ст.ст. 23 и 45 НК РФ плательщики налогов обязаны исполнять обязанности по уплате законно установленных сборов и в установленный законодательством о налогах и сборах срок. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В отношении транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа предусмотрена п. 1 ст. 362 НК РФ, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Межрайонной ИФНС России № по Самарской области было произведено начисление налога за 2009, 2010, 2011 гг. и направлено уведомление № на уплату транспортного налога с расчетом налога на сумму 153 513 руб. 23 коп.по сроку до ДД.ММ.ГГГГ, затем направлено уведомление № на у транспортного налога с расчетом налога на сумму 71 902,93 руб. по сроку до ДД.ММ.ГГГГ Данные уведомления были направлены заказными письмами по почте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Транспортный налог не уплачен в установленный законом срок, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога (сбора) в силу ст. 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. П. 1 ст. 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с тем, что в установленный срок задолженность по уплате транспортного налогаКамалетдиновой А.Ф. погашена не была, истец направил в адрес неплательщика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом требование № об уплате налога и пени в общей сумме: налогов (сборов) – 116538 руб. 23 коп.и пени – 6167 руб. 80 коп.

Также налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременной оплатой налогов по сроку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 523 руб. 35 коп.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что срок для выполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГбыл предоставленКамалетдиновой А.Ф. до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок истекал ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ

Расчет транспортного налога произведен истцом в соответствии с положениями ст. 361 НК РФ и Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002г. «О транспортном налоге на территории Самарской области».

ОтветчикКамалетдинова А.Ф., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не направила в суд возражений на исковое заявление, не оспорила сумму задолженности по транспортному налогу и пени, предъявляемую к уплате, а также не представила суду доказательств отсутствия обязанности по уплате транспортного налога или выполнения обязанности по уплате указанного налога за 2009-2011 гг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. С ФИО1 подлежит взысканию по требованию №: сумма налогов – 116538 руб. 23 коп., пени – 6167 руб. 80 коп., а всего 122706 руб. 03 коп., а по требованию №: сумма пени – 8523 руб. 35 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 3 824 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по <адрес> к КамалетдиновойАльфиеФаритовне о взыскании транспортного налога и пени с физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с КамалетдиновойАльфииФаритовны задолженность по транспортному налогу за с физических лиц и пени в общем размере 131229 руб. 38 коп., в том числе по требованию №: сумма налогов – 116 538 руб. 23 коп., пени – 6 167 руб. 80 коп., а всего 122 706 руб. 03 коп., а по требованию №: сумма пени – 8 523 руб. 35 коп.

Взыскать с КамалетдиновойАльфииФаритовныв доход государства госпошлину в сумме 3 824 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: /подпись/ Баринова Е.И.

Копия верна

Судья: