Приговор по делу № 1-300/2015 от 02.03.2015

Дело № /2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» ФИО5, представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой

1. ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.1 ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до достижения дочерью ФИО7 четырнадцатилетнего возраста;

2. ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам л/св., ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 4 годам 6 мес. л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС в 5 лет,

3. ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 мес. л/св., приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

не содержащейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов ФИО3 находясь в подъезде <адрес> в <адрес> имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно продала, то есть сбыла ФИО6, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, общей массой не менее 0,008 грамм, которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3, (с изменениями и дополнениями) Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, и оборот которого запрещен в Российский Федерации.

При этом ФИО3 осознавала, что совершает умышленные действия,

направленные на незаконный сбыт наркотических средств и желала их совершения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 часов, ФИО3, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно продала, то есть сбыла гр. Ян наркотическое средство – героин, общей массой не менее 0,025 грамм, которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3, (с изменениями и дополнениями) Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, и оборот которого запрещен в Российский Федерации.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца ФИО3 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку передача наркотических средств была осуществлена в ходе проверочной закупки, проведенной сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (с изменениями и дополнениями) «Об оперативно – розыскной деятельности», а указанное выше наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

При этом, ФИО3 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и желала их совершения.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимой приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО3 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО3 понятна сущность предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО3 по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, а по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая подсудимой ФИО3 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а так же данных, характеризующих личность подсудимой. Так, ФИО3 на учете у психиатра и нарколога (л.д. 170,171) не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.172), так же суд учитывает состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказание на исправление ФИО3 на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие хронических заболеваний: <данные изъяты>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом установлено не было.

Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания по каждому из эпизодов преступлений подсудимой требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность изложенных смягчающих обстоятельств суд расценивает как существенно снижающую степень общественной опасности ФИО3, в связи с чем, полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ признать указанную совокупность исключительным обстоятельством по настоящему делу и применить при назначении наказания за каждое из инкриминируемых преступлений ФИО3 положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228¹ УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также считает, что наказание ФИО3 по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует назначить с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая, что преступление ей не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание по каждому эпизоду преступления не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Так как, ФИО3 совершила преступления, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, а также материального положения подсудимой, суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание определить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку настоящим приговором ФИО3 осуждается за совершение тяжких преступлений, условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит безусловной отмене, а окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения.

Поскольку ФИО3 осуждается за преступления, которые были совершены до вынесения приговора Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

В судебном заседании было установлено, что малолетний ребенок ФИО3 – ФИО7 постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была передана на попечение близкой родственнице ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, поэтому решать вопрос о его передаче на попечение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 313 УПК РФ в рамках настоящего приговора не требуется.

В соответствии со ст. 82 УПК суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего;

- два отрезка фольгированной бумаги, с порошкообразным веществом светлого цвета, наркотическое средство, изъятое у гр. Ян в ходе личного досмотра, упакованное в бумажный конверт, наркотическое средство, изъятое у ФИО3 в ходе личного досмотра упакованное в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Южный» Управления МВД России по <адрес> – уничтожить;

-денежные средства в размере <данные изъяты>, купюрами достоинством <данные изъяты> 5 штук с серией и номерами иь №5402414, ип №8907175, ил №3806019, ОХ №7980404, ии №4061010, переданные владельцу ФИО8 - окончательно оставить у последнего в законном владении.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением положений ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением положений ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 назначенное приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному настоящим приговором наказанию, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время отбытия ей наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, не этапируя ее в другие учреждения уголовно-исполнительной системы до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего;

- два отрезка фольгированной бумаги, с порошкообразным веществом светлого цвета, наркотическое средство, изъятое у гр. Ян в ходе личного досмотра, упакованное в бумажный конверт, наркотическое средство, изъятое у ФИО3 в ходе личного досмотра упакованное в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Южный» Управления МВД России по <адрес> – уничтожить;

-денежные средства в размере <данные изъяты>, купюрами достоинством <данные изъяты> 5 штук с серией и номерами иь №5402414, ип №8907175, ил №3806019, ОХ №7980404, ии №4061010, переданные владельцу ФИО8 - окончательно оставить у последнего в законном владении.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить ФИО3 право ходатайствовать о её личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Кошелев Д.А.