Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5786/2020 ~ М-2764/2020 от 23.06.2020

2-5786/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Внукова А8 к Коврижных А9 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

Внуков А10. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 06 ноября 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 270000,00 рублей на срок до 12 месяцев, под 5% в месяц. В обеспечение исполнения обязательств по договору с ответчиком был заключен договор залога недвижимого имущества – квартиры, общей площадью 33,1 кв. м., кадастровый У, расположенной по адресу: Х. Займ был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по договору, в результате чего у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 347346,00 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 347346,00 рублей, проценты за пользование чужими с денежными средствами за период с 04 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательств, пени за просрочку возврата займа за период с 04 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6673,00 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 33,1 кв. м., кадастровый У, расположенной по адресу: Х.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Веревкина А11, действующая на основании доверенности от 08 мая 2020 года, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать проценты за пользование займом в размере 5% в месяц на остаток задолженности по основному долгу со дня вынесения решения до даты фактического погашения задолженности. В остальной части исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ч. 1 ст. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 270000,00 рублей на срок 12 месяцев, под 5% в месяц (п.п. 1, 2, 5 договора).

Как следует из расписки к договору займа от 06 ноября 2019 года, денежные средства в размере 270000,00 рублей были получены ответчиком в полном объеме.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. С указанными условиями ответчик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Вместе с тем, ответчик нарушила взятые на себя обязательства и долг, в установленные договором сроки, в полном объеме не вернула. Как следует из материалов дела, ответчиком уплачены проценты в размере 6000,00 рублей – 06 декабря 2019 года, 6000,00 рублей - 06 января 2020года, 6000,00 рублей – 06 февраля 2020 года, 1000,00 рублей - 06 марта 2020 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 270000,00 рублей законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Согласно п. 2 Договора, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 13500,00 рублей ежемесячно.

Истцом представлен расчет суммы процентов за период с 06 декабря 2019 года по 03 июня 2020 года, с учетом частичного погашения суммы займа, который соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании суммы процентов в размере 62000,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом за период с 04 июня 2020 года по 01 декабря 2020 года, исходя из следующего расчета:

июнь 2020 года - 13500 рублей / 30 дней х 27дней =12150, 00 рублей.

июль-ноябрь 2020 года - 270000,00 рублей х 5 % х 5 месяцев = 67000 рублей.

декабрь 2020 года - 13500 рублей / 31 день х 1 день = 435,48 рублей

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 06 декабря 2019 года по 01 декабря 2020 года за пользование займом: 62000,00 + 12150,00 рублей + 67000,00 рублей + 435,48 рублей = 141585,48 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Также, суд полагает требования истца о начислении на остаток задолженности по основному долгу по договору займа процентов в размере 5 % в месяц, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению с 02 декабря 2020 года.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4 договора займа, в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Так, неустойка за просрочку возврата займа за период с 29 апреля 2020 года по 01 декабря 2020 года, то есть за 222 дня на сумму долга 270000,00 рублей, составляет:

270000,00 рублей х 0,1 % х 222 дня = 59940 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты процентов по договору.

Так, неустойка за период с 07 декабря 2019 года по 01 декабря 2020 года, составляет:

7500 рублей х 0,1 % х 360 дней = 2700,00 рублей

7500 рублей х 0,1 % х 329 дней = 2467,50 рублей;

7500 рублей х 0,1 % х 297 дней = 2227,50 рублей

12 500 рублей х 0,1 % х 270 дней =3375, 00 рублей

13 500 рублей х 0.1 % х 238 дней = 3213,00 рублей

13500 рублей х 0,1 % х 209 дней = 2821,50 рублей

2700,00 + 2467,50 +2227,50 + 3375,00 +3213,00 + 2821,50 = 16804,50 рублей.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату заемных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки законны и обоснованы, вместе с тем, суд, принимая во внимание положение ст. 333 ГК РФ, сумму задолженности, период просрочки полагает необходимым снизить пени за просрочку возврата займа до 12000,00 рублей, а неустойку за просрочку оплаты процентов снизить до 6000,00 рублей.

Также суд полагает требования истца о начислении пени за просрочку возврата суммы займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению с 02 декабря 2020 года, в размере 0,1 % от сумы основного долга, за каждый день просрочки, в соответствующий период.

В судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ответчик предоставил кредитору в залог квартиру общей площадью 33,1 кв. м., кадастровый У, расположенной по адресу: Х. (п. 1.2.1 договора залога). Данная квартира принадлежит на праве собственности Коврижных А12

Согласно договору залога, при обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, начальная продажная стоимость квартиры равна 550 000,00 рублей.

С учетом изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом сумма неисполненного Коврижных А13 обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, суд приходит к выводу об удовлетворении требования залогодержателя и обращении взыскания на предмет залога, путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, суд, считает возможным руководствоваться соглашением сторон о стоимости предмета залога на момент заключения договора и определить её в размере 550000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6673,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Коврижных А15 в пользу Внукова А14 основной долг в размере 270 000,00 рублей; проценты за пользование займом в размере 141585,48 рублей; а с 02 декабря 2020 года определить подлежащими уплате проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц от суммы основного долга в соответствующий период; пени за просрочку возврата суммы займа в размере 12000,00 рублей; а с 02 декабря определить подлежащими уплате пени в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, в соответствующий период; пени за просрочку оплаты процентов по договору займа в размере 6000,00 рублей; судебные расходы в размере 6673,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 33,1 кв. м., кадастровый У, расположенную по адресу: Х, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 550000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Б. Кирсанова

Решение изготовлено и подписано 09.12.2020г.