Решение по делу № 2-1309/2016 ~ М-701/2016 от 16.03.2016

2-1309/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» мая 2016 года                             <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Митряшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» (ОАО «АФ Банк») к Ибатуллину И.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества «АФ Банк» (ОАО «АФ Банк») обратился в суд с вышеуказанным иском.

Требования мотивирует тем, что 13.12.2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 330 850 рублей на приобретение транспортного средства у торговой организации ООО «Мегаполис», со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ибатуллин И.Р. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства. Вместе с тем, заемщик принятые согласно условиям договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи не регулярно и не в полном объеме, нарушил срок внесения платежей более трех раз, что в соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ дает основание для обращения взыскания на заложенное имущество. Банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени, требование оставлено без удовлетворения.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору залога транспортного средства залогодатель передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество – автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, № кузова №, двигатель №, №, цвет сине-зеленый, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость нового транспортного средства составляет 364 300 рублей. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке: по истечении второго года эксплуатации залоговая стоимость составляет 77 % от стоимости, указанной в п. 1.2 договора – 280 511 рублей. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ – рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №, № кузова №, двигатель №, № цвет <данные изъяты> имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, с учетом НДС составляет 298 388 рублей, с учетом 80 % от отчета оценщика составляет 238 710,40 рублей.

Просит:

- взыскать с Ибатуллина И.Р. в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 428,04 руб., в том числе: 312 494,89 рублей – основной долг, 16 399,65 рублей - проценты, 13 533,50 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 624,28 руб.

- в счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Ибатуллину И.Р. автомобиль, марки, модели: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (№, № кузова №, двигатель №, №, <данные изъяты>, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>.

- определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере равной восьмидесяти процентов от отчета оценщика – 238 71, 40 рублей.

Истец ОАО «АФ Банк» (ОАО «АФ Банк»), извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и удовлетворении их требований. В письменном ходатайстве

представитель ОАО «АФ Банк» Анкудимов Е.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с невозможностью явки в судебное заседание дело просит рассмотреть без участия представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ибатуллин И.Р. исковые требования банка признал в части взыскания основного долга и процентов. Требования банка в части взыскания штрафа в размере 13 533,50 рублей просил снизить. Оплачивать кредит не отказывается, в настоящее время изыскивает возможность погасить долг перед банком.

Суд, выслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело, без участия представителя истца исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 330 850 рублей на приобретение транспортного средства у торговой организации ООО «Мегаполис», со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения кредитного договора между ОАО «АФ Банк» и Ибатуллиным И.Р. был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ – рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №, № кузова №, двигатель №, цвет <данные изъяты> имеющий паспорт транспортного средства <адрес>.

Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий кредитного договора Ибатуллин И.Р. не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств в срок до 12.03.2015г., которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без ответа и удовлетворения.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе согласно условиям договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что договор между банком и клиентом был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 342 428,04 руб., в том числе: 312 494,89 рублей – основной долг, 16 399,65 рублей - проценты, 13 533,50 рублей – штрафы.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что взыскиваемый истцом размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства должником и подлежит уменьшению на основании заявления ответчиков.

В силу положений статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до 3 000руб., в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, поскольку принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 894, 54 руб., в том числе: 312 494,89 рублей – основной долг, 16 399,65 рублей – проценты, штрафы – 3 000руб., итого 331 894, 54 рублей.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе согласно условиям договора залога имущества №-З от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Удовлетворяя требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - принадлежащий ответчику Ибатуллину И.Р. автомобиль модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №, № кузова №, двигатель №, №, цвет <данные изъяты>, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, суд исходит из того, что исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом указанного автомобиля.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно условий договора стоимость транспортного средства составляет 364 300 рублей.

Залоговая стоимость транспортного средства по истечении второго года эксплуатации составляет 77 % от стоимости, указанной в п. 1.2 договора – 280 511 рублей.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ – рыночная стоимость транспортного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, № кузова № двигатель №, 3246682, цвет сине-зеленый, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, с учетом НДС составляет 298 388 рублей, с учетом 80 % от отчета оценщика составляет 238 710,40 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества равной 80 % в размере 238 710,40 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 518 рублей 95 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом требований ( из расчета 331 894,54 руб. – 6 518,95 руб., 6 000 руб. за требование об обращении взыскания на залог).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» (ОАО «АФ Банк») к Ибатуллину И.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания, удовлетворить.

Взыскать с Ибатуллина И.Р. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 894,54 рублей, в том числе: 312 494,89 рублей – основной долг, 16 399,65 рублей - проценты, 3 000 рублей – штрафы.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модели: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №, № кузова №, двигатель №, 3246682, цвет сине-зеленый, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>.

Установить способ продажи – публичные торги и определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 238 710,40 рублей.

Взыскать с Ибатуллина И.Р. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 518 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья (подпись) О.В.Савина

<данные изъяты>

<данные изъяты>