Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2090/2019 ~ М-1397/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-2090/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Смоленск                                 07 августа 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

    в составе:    

    председательствующего судьи Калинина А.В.,

    при секретаре Скворцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Екатерины Анатольевны к ООО «Фирма «Подряд» об устранении строительных недостатков, взыскании убытков, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Фирма «Подряд» об устранении строительных недостатков, взыскании убытков, защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что истец на основании договора купли-продажи от 21.06.2017, заключенного с ФИО8 является сособственником <адрес>. ФИО3 указанная квартира была передана на основании договора долевого участия в строительстве жилья № 186 от 22.07.2015, заключенного с ООО «Фирма «Подряд». В ходе эксплуатации квартиры выявились проблемы, вызванные ненадлежащим качеством объекта долевого строительства: произошли повреждения помещений в квартире, в результате нахождения в нерабочем состоянии системы вентиляции, залития квартиры с кровли, выявились существенные нарушения требований, предъявляемых к качеству установленных стеклопакетов на балконе. Управляющей компанией в отношении вышеназванного дома является ООО «Жуковская энергетическая компания». В результате залития квартиры истца, произошедшего с кровли дома ввиду ее ненадлежащего состояния, отделке квартиры был причине ущерб, размер которого в соответствии с отчетом ООО «Центр оценок и экспертиз» составляет 22 531 руб. Неправомерными действиями ответчика собственникам жилого помещения причинен моральный вред. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просит суд обязать ответчика выполнить в <адрес> следующие виды работ: заменить оконный блок на балконе; устранить течь крыши над вышеуказанной квартирой; восстановить работоспособность системы вентиляции. Взыскать с ответчика в пользу Воробьевой Е.А. в счет возмещения материального ущерба – 22 531 руб., 1500 руб., 1500 руб. и 1500 руб. в счет возмещения оплаты за экспертные заключения, 15 000 руб. – расходы представителя. Взыскать с ответчика в пользу Воробьевой Е.А., Воробьева М.А. в счет возмещения морального вреда по 20 000 рублей каждому. Взыскать с ответчика в пользу Воробьевой Е.А. 50% штрафа от присужденной судом суммы.

    Истец Воробьева Е.А. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя Лавриненко А.С., которая исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Ковалев Е.Н. ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области в связи с тем, что юридическим адресом ответчика является ул. Виноградная, д. 29, д. Богородицкое, Смоленского района Смоленской обл.

Представитель третьего лица ООО «Жуковская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель истца Лавриненко А.С. вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда, отметив, что иск подавался по фактическому местонахождению ответчика.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Согласно положений гражданско-процессуального законодательства, предъявление иска осуществляется по правилам территориальной подсудности.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При подаче иска, истец указал местом нахождения ответчика адрес: г. Смоленск, ул. Г.Паскевича, д. 5, этаж 2, то есть на территории Промышленного района г. Смоленска.

Однако, согласно выписки из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ООО «Фирма «Подряд» является ул. Виноградная, д. 29, д. Богородицкое, Смоленский район Смоленской области.

Местом жительства истца, и нахождения объекта в отношении которого исполняется договор применительно к требованиям истца также является <адрес>

Таким образом, местом нахождения ответчика – юридического лица, а также местом жительства истца является территория Смоленского района Смоленской области, что по правилам общей и альтернативной подсудности не входит в юрисдикцию Промышленного районного суда.

    Исходя из вышеизложенного суд находит, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28, 29 ГПК РФ, а потому с учетом положений названной статьи и п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения <адрес>.

руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Воробьевой Екатерины Анатольевны к ООО «Фирма «Подряд» об устранении строительных недостатков, взыскании убытков, защите прав потребителя передать на рассмотрение по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Калинин