Решение по делу № 12-303/2017 от 24.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

об административном правонарушении

26 апреля 2017 г.                 г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе федерального судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соболев В.А , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соболев В.А ,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Соболев В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты>

Соболев В.А. обратился с жалобой в Калининский районный суд г. Уфа, в которой просит состоявшееся судебное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушениями норм закона при оформлении протоколов и иных документов сотрудниками ДПС и мировым судьей.

Соболев В.А. в суде жалобу поддержал, просил удовлетворить, привел те же доводы, что и в жалобе, вину с совершении правонарушения не признал.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, обсудив доводы жалобы, высказанные в суде доводы, возражения и пояснения, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Соболев В.А., находясь на <адрес>, управляя грузовой машиной <данные изъяты> госрегзнак , осуществил перевозку тяжеловесных грузов с превышающей предельной допустимой нагрузкой на ось на величину более 20 % (20,71 %), чем нарушил п. 23.5 ПДД Российской Федерации.

В п. 23.5 ПДД указано, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Приведенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании ТС, актами о превышении нагрузки на ось ТС, сообщением и рапортом сотрудника ГИБДД о правонарушении.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все собранные по делу доказательства являются достаточными, допустимыми и относимыми, они получили надлежащую правовую оценку в постановлении суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КОАП РФ.

Доводы жалобы о том, что инспектором ДПС и мировым судьей нарушены нормы закона, суд находит неубедительными.

Оснований для признания постановления мирового судьи незаконным не имеется. Действия Соболева В.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно. Все доводы заявителя, приведенные в жалобе, были предметом изучения и обсуждения при рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, и им в обжалуемом постановлении судом дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Соболев В.А , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соболев В.А оставить без удовлетворения,

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соболев В.А - без изменения.

Настоящее решение суда в кассационном (апелляционном) порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно.

Административное дело возвратить мировому судье судебного участка по <адрес>.

Федеральный судья:                      И.И. Фаршатова

12-303/2017

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Соболев Вячеслав Александрович
Суд
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Фаршатова И.И.
Статьи

ст. 12.21.1 ч.3 КоАП РФ

Дело на странице суда
kalininsky--bkr.sudrf.ru
24.03.2017Материалы переданы в производство судье
26.04.2017Судебное заседание
26.04.2017Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
26.04.2017Вступило в законную силу
12.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2017Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее