Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
об административном правонарушении
26 апреля 2017 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан
в составе федерального судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ситдиковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соболев В.А , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соболев В.А ,
У С Т А Н О В И Л :
Вышеуказанным постановлением мирового судьи Соболев В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты>
Соболев В.А. обратился с жалобой в Калининский районный суд г. Уфа, в которой просит состоявшееся судебное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушениями норм закона при оформлении протоколов и иных документов сотрудниками ДПС и мировым судьей.
Соболев В.А. в суде жалобу поддержал, просил удовлетворить, привел те же доводы, что и в жалобе, вину с совершении правонарушения не признал.
Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, обсудив доводы жалобы, высказанные в суде доводы, возражения и пояснения, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения -
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Соболев В.А., находясь на <адрес>, управляя грузовой машиной <данные изъяты> госрегзнак №, осуществил перевозку тяжеловесных грузов с превышающей предельной допустимой нагрузкой на ось на величину более 20 % (20,71 %), чем нарушил п. 23.5 ПДД Российской Федерации.
В п. 23.5 ПДД указано, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Приведенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании ТС, актами о превышении нагрузки на ось ТС, сообщением и рапортом сотрудника ГИБДД о правонарушении.
Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Все собранные по делу доказательства являются достаточными, допустимыми и относимыми, они получили надлежащую правовую оценку в постановлении суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КОАП РФ.
Доводы жалобы о том, что инспектором ДПС и мировым судьей нарушены нормы закона, суд находит неубедительными.
Оснований для признания постановления мирового судьи незаконным не имеется. Действия Соболева В.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно. Все доводы заявителя, приведенные в жалобе, были предметом изучения и обсуждения при рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, и им в обжалуемом постановлении судом дана надлежащая правовая оценка.
Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Соболев В.А , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соболев В.А оставить без удовлетворения,
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соболев В.А - без изменения.
Настоящее решение суда в кассационном (апелляционном) порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно.
Административное дело возвратить мировому судье судебного участка № по <адрес>.
Федеральный судья: И.И. Фаршатова