Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6475/2010 ~ М-4539/2010 от 08.09.2010

Дело № 2-6475/2010 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче гражданского дела по подсудности

       24.09.2010 г.                                                                                                            г.Пермь

        Судья Свердловского районного суда г.Перми Кетова Л.Я.

при секретаре Красиловой Н.В.,

с участием истца,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Р.М. к Туевой Е.И. о взыскании убытков и компенсации морального вреда,                           

                                                           У С Т А Н О В И Л:         

        Истица обратилась в суд с иском о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что решением мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г.Перми от 15.12.2008 года с истицы и ответчицы солидарно взыскано в пользу Ленинского отделения № СБ РФ -СУММА1-. По решению суда ответчица Туева Е.И. выплатила -СУММА2-., а с истицы взыскано -СУММА3-. В связи с тем, что истица выплачивала указанную сумму на основании договора поручительства, истица считает, что ей был причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу убытки в размере -СУММА4-., компенсацию морального вреда в размере -СУММА5-., судебные расходы.

        В предварительном судебном заседании истица пояснила, что исковые требования о компенсации морального вреда она основывает тем, что она по вине ответчика понесла убытки.

       Согласно ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ ( в редакции ФЗ от 11.02.2010 года № 6-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

       В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

       Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       В предварительном судебном заседании истица согласна с передачей дела по подсудности мировому судье.

        Суд приходит к выводу о том, что истицей заявлен иск о взыскании суммы, не превышающей -СУММА6-., требования о компенсации морального вреда вытекают из требований о взыскании убытков, поэтому рассмотрение данного гражданского дела Свердловскому районному суду г.Перми не подсудно. Данный спор подсуден мировому судье судебного участка № 42 Свердловского района г.Перми, поскольку ответчик проживает по <адрес>, то есть на территории судебного участка № 42 Свердловского района г.Перми. Следовательно, гражданское дело подлежит передачи по подсудности мировому судье судебного участка № 42 Свердловского района г.Перми.

         Руководствуясь ч.1 п.5 ст. 23, ч. 1 п.3, ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело № 2-6475/2010 года по иску Фадеевой Р.М. к Туевой Е.И. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 42 Свердловского района г.Перми.

         Определение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи частной жалобы в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

          Судья                                                                                                      Л.Я.Кетова