Решение по делу № 12-257/2016 от 29.08.2016

                     № 12-257/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2016 года                                 г.Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

рассмотрев жалобу Шагеева Ф.В. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Шагеева Ф.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ ... от ... Шагеев Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не соглашая с указанным постановлением Шагеев Ф.В. подал в ... межрайонный суд ... жалобу, в которой указал, что с данным постановлением он не согласен, просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям. Правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, он не совершал, т.к. при движении автомашины он был пристегнут, ремень безопасности отстегнул, после того, как его автомашину остановили сотрудники ГИБДД. При составлении протокола сотрудником ГИБДД им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его регистрации, однако в нарушении требований ст.24.4 КоАП РФ ходатайство должностным лицом не рассмотрено. О дне и времени рассмотрения протокола он надлежащим образом извещен не был. Постановление вынесено заинтересованным лицом так как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, имеет заинтересованность в привлечении к административной ответственности и не может объективно и непредвзято рассмотреть дело.

Шагеев Ф.В. в судебном заседании свою жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Выслушав Шагеева Ф.В., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

... при составлении протокола №... об административном правонарушении Шагеевым Ф.В. заявлено ходатайство о направлении материалов данного дела по месту жительства и регистрации.

... в отношении Шагеева Ф.В. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ ... вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.

При этом ходатайство Шагеева Ф.В. о рассмотрении дела по месту его регистрации инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ ... разрешено не было и постановление было вынесено без разрешения указанного ходатайства по существу.

Согласно, ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Из системного толкования указанных выше норм следует, что произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не рассмотрения такового - не допускается. При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушено право Шагеева Ф.В. на защиту.

Вышеуказанное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление №... по делу об административном правонарушении от ... год о привлечении Шагеева Ф.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ в отношении Шагеева Ф.В. возвратить в ДПС ОГИБДД ОМВД ... на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный суд Республики Башкортостан с момента получения его копии.

Судья:          подпись             П.Г. Исаков