Решение по делу № 2-411/2019 ~ М-376/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-411/2019                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.А.,

с участием:

ответчика Частухина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Частухину О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Частухину О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Русфинанс Банк» и Частухиным О.В. заключен договор потребительского кредита <№>-ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 632.836 рублей 47 копеек на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> на приобретение транспортного средства Киа Рио, идентификационный номер (VIN): <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, коричневого цвета, двигатель <№>, кузов <№>. В обеспечение выданного кредита между Частухиным О.В. и банком заключен договор залога автомобиля <№>-фз, в соответствии с которым при нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Истец свои обязанности по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, банк был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. <ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом <адрес> ФИО 1 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с Частухина О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита <№>-ф от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 408.493 рублей 73 копеек и расходов по оплате тарифа за нотариальные услуги в размере 4.642 рублей 46 копеек. Однако задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена. Просят обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Kia Rio, идентификационный номер (VIN): <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, коричневого цвета, двигатель <№>, кузов <№>, в счет погашении задолженности Частухиным О.В перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита <№>-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 470.000 рублей, исходя из отчета об оценке от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В связи с произведенными после обращения с иском в суд платежами в счет погашения кредита в размере 19.000 рублей (т. 1, л.д. 233-235), истец предоставил уточнения к иску, однако в уточнениях к иску сумма задолженности указано прежней (т. 2, л.д. 5-9), согласно дополнительному расчету общая сумма задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 389.493 рубля 73 копейки (т. 1, л.д. 245-246).

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Михайлов Е.Г., извещенный надлежащим образом о дате слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1, л.д. 226).

Ответчик Частухин О.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Соколовская М.П., ранее участвующая в судебном заседании не возражала против обращения взыскания на заложенное имущество, не согласна с произведенной оценкой стоимости заложенного имущества, считает, что автомобиль стоит значительно больше.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

<ДД.ММ.ГГГГ> Частухин О.В. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просил предоставить кредит и включить в стоимость кредита услуги по страхованию транспортного средства, жизни и здоровья, ДМС, SMS информирования (т. 1, л.д. 38-39).

<ДД.ММ.ГГГГ> истец по договору купли-продажи автотранспортного средства приобрел автомобиль Kia Rio, идентификационный номер (VIN): <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, коричневого цвета, двигатель <№>, кузов № <№>, за 673.720 рублей (т. 1, л.д. 55-56).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Русфинанс Банк» и Частухиным О.В. был заключен договор потребительского кредита <№>-ф, в соответствии с которым банк предоставил Частухину О.В. кредит в размере 632.836 рублей 47 копеек на 36 месяцев до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно под 11 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер первого ежемесячного платежа составляет 16.157 рублей 87 копеек, размер последующих ежемесячных платежей составляет 14.059 рублей 97 копеек. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Размер последнего платежа составляет 295.297 рублей 95 копеек и включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту, частичное погашение основного долга по кредиту, частичное погашение основного дола по кредиту и размер отложенной суммы. Согласно п. 9 заемщик обязан заключить, в том числе, и договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства. Согласно п. 10 заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство. Согласно п. 11 цели использования кредита: приобретение автотранспортного средства, оплата дополнительного оборудования, оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплата страховых премий. Согласно п. 23 кредитор вправе обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи (т. 1, л.д. 40-42).

Исполнение банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается историей операций (т. 1, 51-54) и заявлениями Частухина О.В. на перевод денежных средств (т. 1, 32-37).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Русфинанс Банк» и Частухиным О.В. заключен договор залога <№>, в соответствии с которым Частухин О.В. предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство Kia Rio, идентификационный номер (VIN): <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, коричневого цвета, двигатель <№>, кузов № <№>. Залоговая стоимость определена в размере 673.720 рублей 50 копеек. Разделом 5 договора залога предусмотрено право банка обратить взыскание на заложенное имущество, как во внесудебном, так и в судебном порядке (т. 1, л.д. 49-50).

<ДД.ММ.ГГГГ> было зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства (т. 1, л.д. 11).

Как следует из истории операций и расчета задолженности Частухиным О.В. в <ДД.ММ.ГГГГ> должник внес ежемесячный платеж не в полном объеме предусмотренного ежемесячного платежа, в <ДД.ММ.ГГГГ> ежемесячный платеж не внес, в связи с чем, у Частухина О.В. образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 389.493 рубля 73 копейки, из них текущий долг по кредиту 339.414 рублей 13 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 0 рублей, просроченный кредит 50.079 рублей 60 копеек, долг по срочным процентам 0 рублей (т. 1, л.д. 12-31, 51-54, 245-256).

<ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом <адрес> ФИО 1 на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена исполнительная надпись о взыскании с Частухина О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» неуплаченной в срок задолженности по договору потребительского кредита <№>-ф от <ДД.ММ.ГГГГ>, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 413.136 рублей 19 копеек: в том числе: текущий долг по кредиту в размере 366.429 рублей 76 копеек, просроченный кредит в размере 34.717 рублей 15 копеек, просроченные проценты, предусмотренные договором, в размере 6.242 рубля 51 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1.104 рубля 31 копейка, уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги 4.642 рубля 46 копеек (т. 1, л.д. 48, 159-204).

Таким образом, факт нарушения Частухиным О.В. условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно карточке учета транспортных средств транспортное средство Киа Рио, идентификационный номер (VIN): <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, коричневого цвета, двигатель <№>, кузов <№>, находится в собственности Частухина О.В. (т. 1, л.д. 94).

Поскольку судом установлено, что Частухин О.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем у него имеется задолженность, которая ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что у банка возникло право требования обращения взыскания на предмет залога. Учитывая, что кредитное обязательство Частухина О.В. перед ООО «Русфинанс Банк» было обеспечено залогом, сумма неисполненного обязательства Частухина О.В., составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца за последние двенадцать месяцев, предшествующих дате обращения в суд, что в силу ст.ст. 334, 348 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

ООО «Русфинанс Банк» просит суд установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 470.000 рублей, исходя из отчета об оценке ООО «ФинКейс».

Согласно заключению о среднерыночной стоимости заложенного автотранспортного средства ООО «ФинКейс» на основании анализа рынка предложений транспортных средств с пробегом, а также предоставленных документов, стоимость транспортного средства Kia Rio, идентификационный номер (VIN): <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, коричневого цвета, двигатель <№>, кузов № <№>, составляет 470.000 рублей (т. 1, л.д. 47 оборот).

Суд к данному заключению относится критически, поскольку в нем не содержится ни исследовательская часть, ни указание на методики, которыми руководствовался эксперт, предмет залога не был осмотрен, в связи с чем, эксперт не мог дать обоснованное заключение по конкретному транспортному средству с учетом его износа и технического состояния.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

В настоящее время порядок реализации заложенного имущества предусмотрен новой редакцией ст. 350 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 89 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Банк владельцем транспортного средства не является, лишен возможности произвести осмотр автомобиля и определить его цену с учетом технического состояния, учитывая, что стоимость транспортного средства могла измениться в связи с его эксплуатацией и износом запасных частей, таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6.000 рублей (т. 1, л.д. 58), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Киа Рио, идентификационный номер (VIN): <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, коричневого цвета, двигатель <№>, кузов <№>, в счет погашения задолженности Частухина О.В. перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита <№>-ф, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Частухина О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ______________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>