Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2017 от 19.01.2017

Уг.дело 1-32/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 09 февраля 2017 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи              Задесенца Р.Н.,

при секретаре                           Колесниковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Приморского края          Щербань Е.И.,

защитника адвоката                     Реутовой О.А.,

предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой                          Малюшенко Е.А.,

а также потерпевшего                     Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Малюшенко Е.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малюшенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 05 минут до 07 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
помещении фойе Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - ОМВД России по <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью введения органов предварительного следствия в заблуждение относительно фактических обстоятельств, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, имея
преступный умысел на введение в заблуждение органов предварительного
следствия относительно произошедшего и обвинения Л. в
совершении особо тяжкого преступления, собственноручно написала в
правоохранительный орган - ОМВД России по <адрес> заведомо ложное заявление, зарегистрированное в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщила заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном Л. в отношении ее малолетней дочери Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ - насильственные действия сексуального характера, совершенные в
отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Заведомо ложный донос Малюшенко Е.А. о совершении Л. особо тяжкого преступления против половой свободы и половой
неприкосновенности личности причинил существенный вред правам и
законным интересам потерпевшего, а также интересам государственных
органов по осуществлению возложенных на них функций и обязанностей,
выразившихся в затруднении работы ОМВД России по <адрес> и Октябрьского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, что выразилось в необходимости организации и проведения проверки ложной информации.

Своими действиями Малюшенко Е.А. совершила преступление,
предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, - заведомо ложный донос о
совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении
особо тяжкого преступления.

Подсудимая Малюшенко Е.А. с обвинением по ч.2 ст.306 УК РФ согласилась полностью и в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, потерпевший Л., после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

    Удостоверившись, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация действий Малюшенко Е.А. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Малюшенко Е.А., согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, а в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Малюшенко Е.А. согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновной, которая согласно представленной в материалы дела характеристики злоупотребляет спиртными напитками в быту, со слов жителей села характеризуется отрицательно, так как разносит по деревне склочные сведения, из-за чего происходят скандалы, учитывая влияние состояния опьянения на поведение Малюшенко Е.А. при совершении преступления, суд усматривает достаточные основания признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При определении наказания подсудимой Малюшенко Е.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, ее личность (в том числе сведения ее характеризующие), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов ее семьи, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и членов ее семьи.

Согласно представленным в дело документам Малюшенко Е.А. не судима, привлекалась к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, воспитывает малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, по предыдущему месту работы в МОКУ «Пореченская основная общеобразовательная школа <адрес>» характеризовалась положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, на профилактические беседы не реагирует.

Оснований подвергать сомнению представленную в материалы дела характеристику (л.д.145) у суда не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь общими началами назначения наказаний, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимой будет способствовать достижению целей ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгих видов наказаний не сможет обеспечить достижение этих целей, и о возможности исправления Малюшенко Е.А. без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вида и размера назначаемого Малюшенко Е.А. наказания и данных о ее личности суд считает необходимым оставить ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Реутовой О.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой Малюшенко Е.А. при рассмотрении дела в суде в размере 880 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, подлежит хранению в ОМВД России по <адрес>, копий документов – в материалах дела.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малюшенко Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

    Согласно ст.73 УК РФ назначенное Малюшенко Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один).

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Малюшенко Е.А. возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать нарушений общественного порядка, обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для прохождения диагностики и получения консультации в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденную.

Меру пресечения Малюшенко Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить - после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Реутовой О.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой Малюшенко Е.А. при рассмотрении дела в суде в размере 880 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии ее защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденной.

Судья Р.Н. Задесенец