Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2016 ~ М-984/2016 от 15.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 06 октября 2016 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцов О.А.,

при секретаре Магомедовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Калинину ФИО5 о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» Буденовское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Калинину А.В. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Калининым А.В. был заключен кредитный договор № на представление заемщику Калинину А.В. кредита на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 25,50 % годовых на цели личного потребления. Заемщик Калинин А.В. в соответствии с п.п. 3.1, 3.2, кредитного договора обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и или уплаты процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> копеек, из которых: просроченные проценты <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг- 150 <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек. Требование банка, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Калинина А.В. о погашении задолженности, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, оставлены ими без ответа и удовлетворения. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Калининым А.В., взыскать с Калинина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 31 копейку.

Истец –ПАО «Сбербанк России» просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, исковые требования удовлетворить, согласны на принятие решения судом в порядке заочного производства, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик Калинин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Пояснил, что в связи отсутствием работы, затруднительного материального положения своевременно не выплачивал кредит, в настоящее время трудоустроен и намерен погашать долг.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения ответчика, находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Заслушав доводы ответчика Калинина А.В., исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» ( кредитор) и Калинин А.В. (заемщик) заключили кредитный договор в соответствии с которым банк предоставляет Калинину А.В. кредит на сумму 190 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,50% годовых, а Заемщик в соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора обязуется производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Тот факт, что заемщик Калинин А.В. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, о требованиях Банка о перечне, размерах платежей, условиями кредитного договора, связанных с несоблюдением кредитного договора до заключения кредитного договора, и добровольное волеизъявление заемщика на получение кредита подтверждается его заявлением на получение кредита, его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита на счет по вкладу №, открытый в филиале Банка № Сбербанка России, кредитной историей ответчика Калинина А.В. о зачислении денежных средств на указанный счет.

Данный факт свидетельствует о том, что Банком обязательства по предоставлению кредита ответчику выполнены.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №, заключенному по выше указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 031 рубль 05 копеек, из которых: просроченные проценты 33 281 рубль 88 копеек, просроченный основной долг- 150 745 рублей 84 копейки, неустойка на просроченные проценты – 14 978 рублей 96 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 16 024 рубля 37 копеек.

Согласно п. 4.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес ответчика Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении задолженности (требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора) которые ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком Калининым А.В., поскольку заемщиком допущены существенные нарушения условий договора, длительное время не погашается кредит и проценты по кредиту, что привело к образованию задолженности в сумме 215 031 рубль 05 копеек.

Таким образом, судом установлено, что Банком обязательства по предоставлению кредита в сумме 190 000 рублей заемщику Калинину А.В. исполнены в полном объеме, а заемщик Калинин А.В. нарушил обязательства по возврату основного долга, уплате процентов, чем существенно нарушил обязательства перед Банком, в связи с чем суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчика Калинина А.В. судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> 31 копейку. В подтверждение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с данным иском, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно с ответчика Калинина А.В подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденовское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Калинину А.В. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 08 июля 2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Калининым Александром Валерьевичем.

Взыскать с Калинина А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Калинина А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.А. Сенцов