Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2019 от 09.01.2019

Мировой судья Воробьева Н.А.              № 12-1/2019

                                 (№ 5-1273/8-2018)

РЕШЕНИЕ

4 марта 2019 г.                                    г. Магадан                    

    Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пивеня О.Ю., которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ст. 51 Конституции Российской Федерации,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отдела № 1 Управления ФССП по Магаданской области Савенко Н.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела по жалобе Пивеня О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 17 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении

    Пивеня Олега Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, среднее специальное образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, контактный телефон: №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установила:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 17 декабря 2018 г. Пивень О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

    Не согласившись с указанным постановлением, Пивень О.Ю. обратился с жалобой в Магаданский городской суд, в которой ставил вопрос об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Одновременно в жалобе ставился вопрос о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное тем, что датой фактического получения им копии постановления мирового судьи является 27 декабря 2018 г.

В судебном заседании Пивень О.Ю. доводы жалобы поддержал, не оспаривая факта неуплаты алиментов более двух месяцев, просил учесть, что причиной возникновения указанной ситуации стало отсутствие работы, соответствующей его профессиональной подготовке, что, по его мнению, является уважительной причиной неуплаты алиментов и свидетельствует об отсутствии его вины в совершении правонарушения. Обращал внимание на то, что его постановка на учет в центре занятости населения в настоящее время невозможна, поскольку регистрации в г. Магадане он не имеет.

Кроме того, просил учесть, что при производстве по делу об административном правонарушении были существенно нарушены его процессуальные права, в частности, его вызвали на прием к судебному приставу-исполнителю и в тот же день сообщили о том, что его действиях усматриваются признаки состава правонарушения, в связи с чем в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. В ходе составления данного процессуального документа его просили поставить свои подписи в соответствующих графах протокола, при этом фактически содержание его прав ему разъяснено не было. Документы он подписывал, полагая, что так должно быть, кроме того, торопился, в связи с чем хотел быстрее закончить составление всех процессуальных документов. Только впоследствии он понял, что его права фактически были нарушены. Полагал, что данные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отмены оспариваемого им постановления мирового судьи.

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Савенко Н.М. полагала, что вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным, в связи с чем отмене или изменению не подлежит.

    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Пивеня Г.О. – Гурко О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в связи с чем на основании ч.3 ст. 25.2, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ судьей определено рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Проверив доводы жалобы, поданной лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом положений ст. 30.3, ст. 4.8 КоАП РФ, в установленный законом срок, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мнение должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

    Как следует из материалов дела, 13 декабря 2018 г. в 15 часов 00 минут в помещении служебного кабинета № 211, расположенного в административном здании Магаданского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, по адресу: г. Магадан, ул. Дзержинского, 1, судебным приставом-исполнителем Савенко Н.М. был установлен факт того, что Пивень О.Ю., достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве № о взыскании алиментов на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Магадана Магаданской области № 2-597/1-2015 в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 19 февраля 2015 г. и до совершеннолетия ребенка, в период с 1 сентября по 30 ноября 2018 г., т.е. более двух месяцев, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

    Факт совершения Пивенем О.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: актом об обнаружении правонарушения от 13 декабря 2018 г. (л.д.2), протоколом об административном правонарушении № 185 от 13 декабря 2018 г. (л.д. 3-5); объяснением ФИО10 от 13 декабря 2018 г. об обстоятельствах дела (л.д.7-8); копией свидетельства о рождении на имя ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13); копией судебного приказа № 2-597/1-2015 от 24 февраля 2015 г. (л.д.15); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 27 февраля 2015 г. (л.д.16-17); копией сообщения МОГКУ «Центр занятости населения города Магадана» от 23 ноября 2018 г. № 4544 в отношении Пивеня О.Ю. (л.д.18); копией сообщения ГБУЗ «Магаданская областная больница» от 21 ноября 2018 г. № 1263 в отношении Пивеня О.Ю. (л.д.19); копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 13 декабря 2018 г. (л.д.21); объяснительной Пивеня О.Ю. от 13 декабря 2018 г. (л.д.22-23); копиями расписок ФИО12. (л.д.24, 25).

    Проанализировав содержание указанных документов, оценив представленные доказательства, мировой судья пришла к выводу о доказанности вины Пивеня О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с чем 17 декабря 2018 г. вынесла постановление о его привлечении к административной ответственности.

    В ходе составления протокола об административном правонарушении вопреки приводимым доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений не допущено.

    Так, доводы Пивеня О.Ю. о том, что при подписании протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его процессуальные права, опровергаются наличием в соответствующей графе протокола его подписи, принадлежность которой не оспаривалась им в судебном заседании. В этой связи оснований полагать, что Пивень О.Ю. не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло за собой нарушение права на защиту, не имеется.

    Одновременно судья учитывает, что в ходе составления протокола об административном правонарушении Пивень О.Ю. воспользовался правом, гарантированным им ст. 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против себя и отказался от дачи объяснений.

    Довод о том, что он не имел возможности реально оценить происходящее, поскольку торопился, а подписи в соответствующих графах ставил по указанию должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, признаются судьей несостоятельными, поскольку данный факт не может быть расценен как объективная причина, побудившая его неверно выразить свое отношение к составленным документам.

    Исходя из содержания оспариваемого постановления, при рассмотрении дела по существу мировым судьей была дана надлежащая оценка доводам Пивеня О.Ю. о наличии у него уважительны причин, по которым им более двух месяцев не производилась уплата алиментов, выводы мирового судьи являются правильными и обоснованными.

    Ссылка на невозможность трудоустройства по специальности «техник-строитель», как об этом указывал Пивень О.Ю. в судебном заседании при рассмотрении жалобы, при отсутствии ограничений к труду не свидетельствует о возникновении права не уплачивать взысканные на содержание несовершеннолетнего ребенка алименты.

    Таким образом, правовые аргументы, ставящие под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, судье не представлены; выводы мирового судьи о наличии в бездействии Пивеня О.Ю. состава вменяемого административного правонарушения, основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и выяснении обстоятельств совершенного правонарушения.

    Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, судьей не установлено; неустранимые сомнения в виновности Пивеня О.Ю. отсутствуют.

    Как следует из содержания обжалуемого постановления, при назначении Пивеню О.Ю. наказания мировым судьей учтены обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ; назначенное административное наказание отвечает критериям справедливости и соразмерности.

С учетом изложенного правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 17 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Пивеня Олега Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Пивеня О.Ю. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо опротестовано в том же порядке прокурором.

Судья                                          В.Г. Малая