Определение по делу № 2-604/2017 ~ М-419/2017 от 17.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

09 октября 2017г.                                                                        г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Ермишкиной А.А.

С участием:

Заместителя прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В.

Истца Бронниковой В.Л.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании

Гражданское дело № 2- 604

по иску Бронниковой В.Л. к Дементьеву А.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения

У с т а н о в и л :

Бронникова В.Л. ,являясь собственником жилого помещения , расположенного по адресу ... обратилась в суд с требованием о выселении Дементьева А.Н. без предоставления другого жилого помещения указав адрес проживания ответчика ....

Судом назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик Дементьев А.Н. в суд не явился, судебная корреспонденция, направленная по указанному истцом адресу возвращена в суд.

Истец Бронникова В.Л., явившись в суд по существу неявки ответчика пояснила, что Дементьев А.Н. в настоящее время с ней не проживает, выехал в .... В квартире он не зарегистрирован. В связи с отсутствием ответчика в месте проживания просила прекратить производство по делу в связи с отказом её от иска.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска.

Факт отсутствия у ответчика регистрации по адресу ... подтверждается справкой , выданной сотрудником МП ОМВД России по Нерчинскому району Ангарской О.В.

Истцом оформлено заявление об отказе от иска и представлено для приобщения к материалам дела.

Прокурор Рыжинская Е.В. при установленных обстоятельствах при отсутствии ответчика в месте проживания истца полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, принимая во внимание мнение прокурора и обстоятельства, послужившие для истца основанием отказаться от иска суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, изменить иск, уменьшить исковые требования. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание добровольное решение истца отказаться от иска, указанные истцом обстоятельства, отсутствие обстоятельств свидетельствующих, что процессуальное действие истца противоречит закону или нарушают права, и законные интересы других лиц суд прекращает производство по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ.

Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, - основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При прекращении производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ,, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Бронниковой В.Л. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Бронниковой В.Л. к Дементьеву А.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, в связи с отказом истца от иска, который принят судом.

Возвратить Бронниковой В.Л. государственную пошлину в сумме 300 рублей , уплаченную при обращении в суд 17.08.2017г. через структурное подразделение Филиал 8600/0107 отделение № 8600 Сбербанк России.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда по вступлению определения суда в законную силу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке ( частная жалоба), в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья-

Определение вынесено судом 09 октября 2017г.

не вступило в законную силу