Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-776/2013 ~ М-660/2013 от 25.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области        ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием помощника Шатурской городской прокуратуры Рысенковой С.Н.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова ФИО6 к Государственному казенному учреждению Московской области «Мособллес» о признании незаконным увольнения и восстановлении на работе,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Московское учебно-опытное лесничество ФГУ «Мосрегионлес» на должность помощника лесничего <данные изъяты> разряда.

         Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ был переведен в Московский учебно-опытный филиал по управлению лесничествами ФГУ «Мосрегионлес» на должность помощника лесничего <данные изъяты> разряда.

          Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУ « Мосрегионлес» было переименовано в ФГУ «Мособллес».

          На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность участкового лесничего в Московский учебно-опытный филиал лесничество ФГУ «Мосрегионлес».

          В связи с внесением изменений и дополнений в устав ФГУ                          «Мособллес» и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность участкового лесничего в Сергиево-Посадский филиал.

          В связи с внесением изменений и дополнений в устав ФГУ «Мособллес» и на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность участкового лесничего в Московский учебно-опытный филиал.

          В соответствии с Постановлением Правительства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ тип учреждения ФГУ «Мособллес» изменен на Государственное казенное учреждение Московской области ДД.ММ.ГГГГ Наименование должности «участковый лесничий» была изменена с ДД.ММ.ГГГГ на должность «старший лесничий» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

         Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по основаниям предусмотренным п.5 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Увольнение по указанному основанию считает незаконным, поскольку не имел ранее дисциплинарных взысканий за неисполнение им трудовых обязанностей без уважительных причин, а также нарушена процедура увольнения. Его увольнение не было согласовано с генеральным директором ГКУ «Мособллес».

В судебном заседании представитель ответчика ГКУ Московской области «Мособллес» по доверенности ФИО3 ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, поскольку Шатурский городской суд принял вышеуказанное исковое заявление с нарушением правил подсудности. Истец осуществлял трудовую деятельность в Московском учебно-опытном филиале ГКУ МО «Мособллес». Московский учебно-опытный филиал представляет собой обособленное подразделение ГКУ МО «Мособллес», место нахождения которого зарегистрировано по адресу: <адрес>, что подтверждается уведомлением о постановке на учет Российской организации в налоговом органе. Фактическое местонахождение Московского учебно-опытного филиала ГКУ МО «Мособлес» соответствует юридическому адресу. Государственное казенное учреждение Московской области, согласно изменениям №, утвержденных приказом Комитетом лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № в Устав ГКУ МО «Мособллес» п. 1.7 внесены изменения в части местонахождения. ГКУ МО «Мособллес» имеет местонахождение - <адрес>

Помощник Шатурского городского прокурора Рысенкова С.Н. поддержала ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд на основании ст. 28 ГПК РФ. Шатурским городским судом исковое заявление ФИО1 принято с нарушением правил подсудности.

Истец ФИО1 возражал в передаче данного гражданского дела по месту нахождения ответчика, так как полагает, что исковое заявление подано в соответствии с установленными правилами подсудности по месту нахождения работодателя при приеме на работу.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец осуществлял трудовую деятельность в обособленном подразделении Московский учебно-опытный филиал ГКУ МО «Мособллес», который зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается уведомлением о постановке на учет Российской организации в налоговом органе. Фактическое местонахождение Московского учебно-опытного филиала ГКУ МО «Мособллес» соответствует юридическому адресу. Государственное казенное

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Положения пункта 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации устанавливает обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

                                                  о п р е д е л и л:

      Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ГКУ Московской области «Мособллес» на рассмотрение в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

       Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда                                           З.Г. Богаткова