Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-75/2011 от 11.08.2011

1-75/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Грибановский                                                                                                  06 сентября 2011 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Протасова Л.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Болдыревой И.Н..,

обвиняемого Истомина Руслана Петровича,

защитника Тетюхина А.Н. представившего удостоверение № и ордер №

потерпевших Суховерхова А.В. и Петрова А.В.,

при секретаре Маковой Е.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ИСТОМИНА РУСЛАНА ПЕТРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истомин Руслан Петрович совершил деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Истомин Р.П. управляя автомобилем BМW-316, государственный регистрационный знак №, вместе с находившимся у него на переднем пассажирском сидении Суховерховым А.В., двигался по автодороге «Курск-Саратов» Грибановского района в направлении г. Курска.

         В районе 448 километра на указанной автодороге Истомин Р.П. в нарушении п. 1.4. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п. 1.5. Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самим водителем, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая, при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справившись с управлением, выехал на левую, встречную полосу движения, где допустил столкновение со встречным, движущимся по своей полосе дороги в направлении г. Саратов, автомобилем ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № под управлением Петрова Александра Владимировича, который двигался в направлении г. Саратов.

           В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля BМW-316 государственный регистрационный знак № Суховерхов А.В. получил телесные повреждения в виде разрыва тощей кишки, перелома 8-10 ребер слева, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, а водитель автомобиля ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № Петров А.В. получил телесное повреждение в виде перелома грудины, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как средний вред здоровью, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья - более 21 дня.

Потерпевшие Суховерхов А.В. и Петров А.В. в ходе предварительного слушания заявили, что желают прекратить уголовное дело в отношении Истомина Р.П., поскольку они с ним примирились. Истоминым Р.П. полностью заглажен причиненный им вред, претензий к нему не имеют.

Данное ходатайство Истомин Р.П. просит удовлетворить, поскольку виновным он признал себя полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшими помирился, вред которым полностью возмещён.

Защитник Тетюхин А.Н. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как основания для этого имеются.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как все основания для прекращения дела имеются, удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в данном случае не противоречит требованиям законодательства.

Выслушав обвиняемого и его защитника, потерпевших, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Истомина Р.П. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовнойответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное делов отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Истомин Р.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.

           При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Истомина Р.П. прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ИСТОМИНА РУСЛАНА ПЕТРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) в связи с примирением сторон по ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Меру пресечения Истомину Р.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

                          Вещественные доказательства:

                         - автомобиль марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № хранящийся у собственника Петрова А.В. оставить у него в пользовании;

                         - автомобиль марки BМW-316 государственный регистрационный знак № находящийся на автостоянке Борисоглебского поста ГИБДД Воронежской области возвратить собственнику Истомину Р.П. для пользования и распоряжения.

           Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.

          Судья:                                                                                                            Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: