Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2015 от 02.10.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Ходаковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Привокзального района г.Тулы Боткина Н.А.,

обвиняемого Никонорова В.В.,

защитника адвоката Евдокимова А.А., представившего удостоверение № <...> от <...> года и ордер № <...> от <...> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Никоноров В.В., <...> года рождения, уроженца <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Никоноров В.В. совершил незаконное хранение оружия при следующих обстоятельствах.

Примерно в 2011-2012 годах в летний период времени, точное время не установлено, Никоноров В.В. в г. Туле приискал пистолет, переделанный самодельным способом из 26-мм сигнального пистолета <...> модели <...>, номер <...> путем установки в него ствола-вставки в гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное к производству выстрелов охотничьими патронами 12-го калибра. Имея умысел на незаконное хранение оружия, Никоноров В.В. перенес указанный пистолет по месту своего жительства по адресу: <...>, где без соответствующего разрешения, в нарушение ст.ст. 3, 5, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции от 13.07.2015 года), умышленно незаконно хранил его до 03 сентября 2015 года, когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного сотрудниками полиции в период времени с 07 часов 55 минут до 10 часов 45 минут, переделанный пистолет <...>» модели <...> номер <...> в гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное к производству выстрелов охотничьими патронами 12-го калибра, был обнаружен и изъят.

В ходе судебного заседания подсудимый Никоноров В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Евдокимов А.А.

Государственный обвинитель Боткин Н.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Никоноров В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Никоноров В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение оружия.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Никоноров В.В. на <...> (л.д.143, 144).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Никонорова В.В., согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: <...> (л.д. 156, 158), положительную характеристику с места жительства (л. д. 159), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех данных о личности подсудимого Никонорова В.В., тяжести совершенного преступления, суд находит возможным для исправления и перевоспитания Никонорова В.В. назначить наказание в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности Никонорова В.В., тяжести совершенного преступления суд не усматривает оснований для отмены или изменения до вступления в силу приговора суда ранее избранной меры пресечения в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу:

- пистолет <...>, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле при выделенном уголовном деле <...> (л.д.126).

Гражданский иск заявлен не был.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Никоноров В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Никоноров В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Тула Тульской области, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Никоноров В.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пересечения Никонорову В.В. оставить прежней – обязательство о явке.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- пистолет <...>, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле при выделенном уголовном деле <...>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий С.В.Афонина