Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2012 от 09.02.2012

Дело № года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 февраля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.,рассмотрев административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Царева С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут Царев С.М., двигаясь в с.Покровка Октябрьского района Приморского края по ул. 50 лет Приморья, управлял автомобилем КАМАЗ 341150 регистрационный номер №в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

По факту совершения Царевым С.М. административного правонарушения проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Царева С.М. составлен протокол <адрес>8 об административном правонарушении физического лица, в котором изложены обстоятельства его совершения.

В судебном заседании Царев С.М. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в наркотическом опьянении не находился, поскольку наркотики не употребляет, просил не лишать его прав управления транспортными средствами. Кроме того Царев С.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на ул.50 лет Приморья автомобиль остановили сотрудники ДПС, предложили проследовать в их автомобиль и сообщили, что есть подозрения на то, что он в наркотическом опьянении. В присутствие двух понятых прошел освидетельствование на алкотестере. Прибор не показал наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе. После этого сотрудники ДПС предложили проехать к наркологу. В кабинете нарколога сдал анализы (мочу). Был проведен тест, установивший наличие марихуаны. Врач сообщил, что анализ направляется на исследование в лабораторию. ДД.ММ.ГГГГ позвонили сотрудники ДПС и пригласили для составления протокола. При составлении административного протокола указал, что никогда не употреблял наркотические средства.

Факт совершения Царевым С.В. инкриминируемого ему правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и установлен исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором Царев С.М. собственноручно указал, что управлял автомашиной ДД.ММ.ГГГГ в наркотическом опьянении,

-протоколом 005 ПО № об отстранении от управления транспортным средством- автомобилем КАМАЗ 341150 регистрационный знак №, составленным в присутствии двух понятых,

- протоколом 005 ПМ № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется собственноручная запись Царева С.В. о согласии с прохождением медицинского освидетельствования,

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Царева С.В. ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения,

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №, согласно которым при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта, полученного у Царева С.В., обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота.

Выслушав пояснения Царева С.В., оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящимися к исследуемым обстоятельствам административного правонарушения и достаточными для обоснования выводов о виновности Царева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие административную ответственность Царева С.В., отсутствуют. Обстоятельств, отягчающих наказание Царева С.В., судом не установлено.

При определении меры ответственности и назначении размера наказания Цареву С.В. суд учитывает, что целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое нарушение порядка пользования этим правом. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Царевым С.М. административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного и исходит из категории реальной возможности исполнения административного наказания, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Царева С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Е.Н. Севостьянова