Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2014 от 02.04.2014

                                                             ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                           08 мая 2014года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                    Романовой О.А.,

с участием: прокурора     Ушанова В.А. - заместителя прокурора г. Костомукши,

подсудимого                      В.А.С.,

защитника-адвоката          Юрченко Е.В.(удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

В.А.С.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца                     <адрес> КАССР, гражданина РФ, имеющего ... образование, ... зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к ...,

содержащегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и находившегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) и ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

В.А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17часов 30минут, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, выразившееся в устранении препятствий другому лицу в совершении этого преступления, договорившись с участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «Федор» о предоставлении тому услуги в приобретении психотропного вещества - амфетамин, после того как получил от того у ТЦ «Меридиан», расположенного по адресу: <адрес> для приобретения амфетамина 1200рублей, незаконно приобрел у своего приятеля на территории г.Костомукша психотропное вещество - амфетамин массой 0,570грамма, которое в 20часов 30минут тех же суток передал участнику оперативного розыскного мероприятия около магазина «Юпикос» по адресу: <адрес>

Затем он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19часов 35минут оказывая пособничество участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «Федор» в незаконном приобретении наркотического средства - гашиш, встретился с тем у входа в помещение банка «ВТБ24» по адресу: <адрес>, где получив от участника проверочной закупки для приобретения гашиша 3500рублей, незаконно приобрел

на территории г.Костомукша наркотическое средство - гашиш массой 3,430грамма, которое в 20часов 30минут тех же суток передал участнику оперативного розыскного мероприятия под псевдонимом «Федор» у <адрес> в <адрес>.

Однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку переданный им участнику проверочной закупки амфетамин и гашиш был изъят сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09час. 45мин, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества - гашиш в крупном размере, находясь на стационарном посту ДПС ГИБДД «<адрес>» автодороги «Кола» сообщением «Санкт-Петербург-Мурманск», расположенном на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, незаконно хранил в целях личного потребления в рулевой колонке своего автомобиля марки «ВАЗ-21099» регистрационный номер № наркотическое средство - гашиш массой 16,150грамма, которое в период с 10час. 05мин. до 12час. 40мин. тех же суток было изъято сотрудниками правоохранительных органов при досмотре его автомобиля.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства В., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступлений признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Представляющая в судебном заседании интересы подсудимого адвокат Юрченко ходатайство своего подзащитного поддержала, пояснив, что оно заявлено после консультации с нею.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

В соответствии со ст.9 УК РФ действия осужденного, должны квалифицироваться законом, действовавшим во время совершения преступления.

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», действовавшего на территории Российской Федерации на момент совершения преступлений, в соответствии с которым: амфетамин является психотропным веществом, а гашиш - наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, крупный размер гашиша составляет от 2-х граммов до 25граммов, а амфетамина - от 0,2граммов до 1 грамма.

С учетом изложенного, действия В., связанные с пособничеством в незаконном приобретении, суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) - пособничество, выразившееся в устранении препятствий в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого, связанные с хранением гашиша суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Пособничество в преступлении подсудимого усматривается в его физическом содействии, выраженном в оказании помощи в приобретении другому лицу запрещенных к обороту предметов и устранении этому лицу препятствий такому приобретению, выраженном в подыскании покупателю сбытчика психотропного вещества, в обещании и последующем приобретении предмета преступления, а также передачи его покупателю.

При этом суд считает, что к подсудимому не могут быть применены положения п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, предусматривающие основания освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Из материалов дела следует, что преступление совершено В. ДД.ММ.ГГГГ при этом с ДД.ММ.ГГГГ оннаходился в федеральном, а затем в международном розыске, намеренно изменив фактическое место жительства, выехав за пределы Российской Федерации, в связи с чем предварительное расследование по делу приостанавливалось.При таких обстоятельствах суд при исчислении сроков давности учитывает положения ч. 3 ст. 78 УК РФ, согласно которой течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия, и приходит к выводу о том, что срок давности для преступления небольшой тяжести, совершенного В., составляющий два года, с учетом уклонения его от следствия в течение 11 месяцев 12 дней, не истек.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам обвинения суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, за период отбытия наказания по предыдущему приговору допускал нарушения порядка отбывания наказания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей ....

При назначении В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, объектом посягательства которых является здоровье населения, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, усматривающуюся в его действиях совокупность преступлений, личность подсудимого, который совершил преступления в период не погашенной судимости, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Назначая В. лишение свободы, суд исходит из личности подсудимого и совокупности совершенных им деяний в период испытательного срока по предыдущему приговору и считает, что данный вид наказания в отличие от других наказаний, предусмотренных за содеянное, может оказать положительное влияние на исправление осужденного.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личность подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия, выразившееся в сокрытии от органов следствия, в связи с чем он объявлялся в розыск, наличие в его действиях совокупности преступлений суд считает, что в отношении В. не могут быть применены положения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что преступления совершены В. в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей, за что ему продлевался испытательный срок, в период предварительного расследования скрылся от следствия и был объявлен в федеральный розыск, суд считает необходимым с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение по предыдущему приговору и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При определении осужденному к отбыванию наказания вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Защитником Юрченко Е.В. в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать В.А.С.,виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок ...

- по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) - в виде лишения свободы на срок ...

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить В.А.С. наказание в виде лишения свободы на срок ...

         На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменитьВ.А.С. условное осуждение по приговору Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытоеим наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить В.А.С. в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденному В.А.С. исчислять со дня прибытия им в колонию-поселение, с зачетом времени следования его к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Зачесть осужденному В.А.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, а также - под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязать осужденного В.А.С. не позднее 10-ти суток с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН Росси по <адрес> по адресу: <адрес> для получения предписания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении В.А.С. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверты: с наркотическим средством - гашиш массой 15,800грамм, гашиш массой 3,230грамм, с психотропным веществом - амфетамин массой 0,450грамма, с металлическим приспособлением для курения, с двумя инъекционными шприцами, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по РК по адресу: <адрес> - уничтожить;

- мобильный телефон марки «SamsungDUOSLite» и навигатор марки «PrestigioGeovision 4200» - возвратить В.А.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                   А.А. Манаенков