ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2017 года г. Сарапул УР
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., рассмотрев исковое заявление Пестова <данные изъяты> о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств,
установил:
Пестов А. С. обратился в Сарапульский городской суд УР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чуданова И. Л. денежных средств.
Судья находит заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Пестовым А. С. заявлено требование о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств; указанные требования Пестовым А. С. предъявлены в порядке приказного производства.
Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В заявлении местом жительства Чуданова И. Л. указан адрес: <адрес>, на которое распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР
Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств заявитель вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 3 г. Сарапула УР.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При таких обстоятельствах, данное заявление подлежит возврату Пестову А. С.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.