Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5110/2021 ~ М-3853/2021 от 20.05.2021

Производство №2-5110/2021

УИД 28RS0004-01-2021-005828-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года                                                                                    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Ловягиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Горлову А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что 02 января 2021 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Cefiro, государственный регистрационный знак ***, которым управлял Демура С.А., и с участием транспортного средства Toyota Hilux, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Горлову А.В.

Горлов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение на запрещающий сигнал светофора, нарушил п. 6.2 ПДД, допустил столкновение с автомобилем Nissan Cefiro, государственный регистрационный знак ***, в результате чего пассажир Агонен С.А. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте. Остальным пассажирам также был причинен вред здоровью, в том числе, и Кузьминой К.А.

Гражданская ответственность Горлова А.В. на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ХХХ 0141727776.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 365 250 рублей.

В связи с тем, что Горлов А.В. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в свою (истца) пользу в порядке регресса выплаченные Кузьминой К.А. денежные средства в размере 365 250 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 853 рубля.

В судебное заседание не явились извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте его проведения участвующие в деле лица: представитель истца ООО «СК «Согласие», ответчик Горлов А.В., третье лицо Кузьмина К.А., о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 02 января 2021 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Cefiro, государственный регистрационный знак ***, которым управлял Демура С.А., и транспортного средства Toyota Hilux, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Горлову А.В.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Горлова А.В., нарушившего требования п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.

Судом установлено, что в результате произошедшего 02 января 2021 года дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Nissan Cefiro, государственный регистрационный знак ***, Кузьмина К.А. получила телесные повреждения.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из дела видно, что после соответствующего обращения потерпевшей ООО «СК «Согласие», где на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность причинителя вреда, выплатило Кузьминой К.А. 365 250 рублей (платежное поручение № 103343 от 19 марта 2021 года, платежное поручение № 148715 от 19 апреля 2021 года). Усматривается, что размер страховой выплаты был определен страховщиком на основании медицинских документов.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Факт управления автомобилем Горловым А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается приобщённым к материалам дела актом медицинского освидетельствования №110 от 15 января 2021 года, а также показаниями, указанными в обвинительном заключении по уголовному делу № 1210110002000001, а именно: Петровец С.В., Казанцева А.К., Иванова А.А. и самого Горлова А.В.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Горлова А.В. в его (истца) пользу в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 365 250 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 171128 от 11 мая 2021 года подтверждается, что при обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 853 рубля. Таким образом, с учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горлова А. В. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму возмещенного страхового возмещения в порядке регресса в размере 365 250 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 853 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2021 года.

Председательствующий судья                                                                     Н.С. Юркова