Решение по делу № 2-11167/2012 от 20.11.2012

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения РФ, Росимуществу ТУ по МО, в котором просил о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> в порядке приватизации и прекращении права собственности Российской Федерации на <адрес>, мотивируя требования тем, что он является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № от д.м.г, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовал. Обратившись с заявлением о приватизации указанной квартиры, ему ответ представлен не был. Полагает, данный отказ необоснованным, противоречащим Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», нарушающим его жилищные права.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, явился его представитель по доверенности ФИО4, который исковые требования поддержала.

В последующем уточнены ответчики, к участию в деле привлечены как соответчики Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, которые в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

3-и лица – представитель Отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, представитель ФГУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от д.м.г №, в соответствии с которой, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № (л.д. 7).

Собственником квартиры является Российская Федерация (л.д. 47).

На имя ФИО1 открыт лицевой счёт, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истец зарегистрирован, как постоянно проживающий, в спорной квартире.

Согласно представленных суду справок, истец не принимал участия в приватизации жилых помещений.

ФИО1, желая реализовать свое право на приватизацию, обратился в ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ с заявлением о приватизации указанной квартиры (л.д. 11).

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истец занимает жилое помещение – <адрес> по договору социального найма, постоянно зарегистрирован и проживает в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовал.

Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Решил

Признать права собственности за ФИО1 на <адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья