Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-90/2012 ~ М-1986/2012 от 04.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» декабря 2012 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Аверьянов В.А.,

рассмотрев заявление ФИО6 в интересах Сазонова ФИО5 к Администрации ФКУ ИК-10 по Самарской области, Министерству управления финансами Самарской области об оспаривании действий должностных лиц, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило заявление Сазонова ФИО7 к Администрации ФКУ ИК-10 по Самарской области, Министерству управления финансами Самарской области об оспаривании действий должностных лиц, компенсации морального вреда. Просит суд признать незаконным и необоснованным отказ в не предоставлении ему и его адвокату возможности ознакомления с материалами личного дела осужденного. Незаконными и необоснованными действия должностных лиц связанные с его водворением, не соблюдения процедуры водворения, и условиями содержания в ШИЗО и ПКТ за весь период нахождения в местах лишения свободы, в том числе за последние три месяца, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Министерства управления финансами Самарской области компенсацию за причиненные морально-нравственные страдания, вызванные незаконными действиями должностных лиц в размере 100 000 рублей.

Изучив предъявленное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жалоба от имени Сазонова ФИО8 направлена адвокатом ФИО9, подписана им. В просительной части указано, что заявитель просит рассмотреть дело без его участия, его интересы будет представлять адвокат на основании заключенного с ним договора об оказании юридических услуг и ордеру. В приложениях к заявлению указан ордер.

Однако ни ордер, ни договор, ни доверенность к заявлению не приложены, заявление выслано из места жительства ФИО10, подписано им, в связи с чем суд не имеет возможности удостоверить полномочия ФИО11 по подаче заявления в суд в интересах Сазонова ФИО12. Отсутствие ордера, указанного в приложениях к заявлению, подтверждается Актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, следует разъяснить, что перед подачей данного заявления в суд необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования спора.

Так, осужденный имеет право подать жалобу на действия должностных лиц администрации ФКУ ИК-10 по Самарской области в вышестоящий орган, либо в специализированный орган по надзору за деятельностью данного учреждения - прокуратуру по надзору в исполнительных учреждениях по Самарской области в порядке, предусмотренном ст. 21, 22 УИК РФ, главы 4 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». Предметом прокурорского надзора за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание являются соблюдение установленных законодательством Российской Федерации прав и обязанностей задержанных, заключенных под стражу, осужденных и лиц, подвергнутых мерам принудительного характера, порядка и условий их содержания. В случае признания, данными учреждениями, указанных в заявлении действий законными, заявитель может обратиться в суд в порядке гл. 25 ГПК РФ.

В соответствии со ст 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует вернуть данное заявление заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО13 в интересах Сазонова ФИО14 к Администрации ФКУ ИК-10 по Самарской области, Министерству управления финансами Самарской области об оспаривании действий должностных лиц, компенсации морального вреда – вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя о том же предмете и по тем же основании, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд, через Красноярский районный суд в течении 15 дней

Судья: В.А. Аверьянов