Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-49/2019 (33-15043/2018;) от 30.03.2018

Судья: Прибылов А.А. дело № 33-49/ 2019

(2-52/18)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

при секретаре - помощнике Ушаковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя администрации МО г. Краснодар по доверенности < Ф.И.О. >6 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 января 2018 года по делу по иску иску администрации муниципального образования г. Краснодар к < Ф.И.О. >1 об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, выселении из жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании с администрации муниципального образования г. Краснодар выкупной цены стоимости недвижимого имущества и доли земельного участка, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Рыбиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >1 об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, выселении из жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании с администрации муниципального образования г. Краснодар выкупной цены стоимости недвижимого имущества и доли земельного участка, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключения межведомственной комиссии администрации МО г. Краснодар по использованию жилищного фонда от 14.11.2007 №18 издано постановление администрации МО г. Краснодар от 09.01.2008 № 12 «О признании многоквартирного дома по <...> в городе Краснодаре аварийным и подлежащим сносу» (в редакции от 27.10.2016 № 5169). Администрацией МО г. Краснодар издано постановление от 29.12.2015 № 8874 (в редакции от 03.11.2016 № 5333) об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 6831 кв.м по <...>, а также об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> по <...> <...>, согласно приложению. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию от 15.11.2016 <...> < Ф.И.О. >1 принадлежит на праве собственности 1/2 доли в квартире <...>. Согласно отчету от 01.12.2016 № М-16-585-006 об оценке рыночной стоимости, сумма выкупной стоимости указанной квартиры и доли земельного участка составляет 2 546 000 руб. Поскольку < Ф.И.О. >1 согласие либо мотивированный отказ от заключения с администрацией МО <...> соглашения об изъятии данного объекта недвижимого имущества не выразил, то есть сторонами во внесудебном порядке не достигнуто соглашение, администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с настоящим иском.

В суде первой инстанции < Ф.И.О. >1 исковые требования не признал, пояснив, что доказательства, на основании которых истец обратился в суд, признаны незаконными в судебном порядке.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 января 2018 года в удовлетворении иска администрации МО г. Краснодар отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель администрации МО г. Краснодар по доверенности < Ф.И.О. >6 просит решение суда отменить, как незаконное и вынести новое об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя администрации МО г. Краснодар, просившего удовлетворить апелляционную жалобу с учетом судебных решений о признании законными постановлений администрации МО г. Краснодар №5169 от 27.10.2016г. и №5333 от 03.11.2016г. и заключений МВК №18 от 14.11.2007г. и №159/1-3 от 03.12.2013г., выслушав < Ф.И.О. >1, просившего решение суда оставить без изменения, а также заключение прокурора < Ф.И.О. >7, полагавшего подлежащем отмене решение суда первой инстанции и удовлетворении искового заявления администрации МО г. Краснодар в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок признания жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции регламентирован Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47.

Согласно пункту 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ст. ст. 44, 55 Земельного кодекса Российской Федерации одним из оснований прекращения права собственности на земельный участок является принудительное изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством. Принудительное отчуждение земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть проведено только при условии предварительного и равноценного возмещения стоимости земельного участка на основании решения суда.

На основании ст. 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, а в случае, если изъятие земельных участков осуществляется на основании ходатайства об изъятии, также организацией, подавшей такое ходатайство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации проект соглашения об изъятии недвижимости, подписанный уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, а также организацией, подавшей ходатайство об изъятии, на основании которого было принято такое решение, направляется для подписания лицу, у которого изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества.

В силу п. 1 ст. 282 ГК РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

На основании положений п.п. Г п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» соблюдение предусмотренной частями 2-4 статьи 32 ЖК РФ процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, является обязательным. Данная процедура включает в себя: принятие уполномоченным органом решения об изъятии жилого помещения (часть 2 статьи 32 ЖК РФ), государственную регистрацию этого решения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (часть 3 статьи 32 ЖК РФ), уведомление в письменной форме собственника жилого помещения не позднее чем за год до предстоящего изъятия принадлежащего ему жилого помещения о принятом решении об изъятии и дате его государственной регистрации (часть 4 статьи 32 ЖК РФ).

Установлено, что < Ф.И.О. >1 на основании определения мирового судьи судебного участка №54 Центрального округа г. Краснодара от 01.11.2006 г., определения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28.06.2007 г., решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24.11.2011 г., свидетельств о государственной регистрации права от 37.09.2015 г. и от 09.04.2012 г. является собственником 1/2 доли квартиры №<...>, этаж 1, и жилой комнаты, площадью 42,9 кв.м., этаж 2, расположенной по <...>.

На основании заключения межведомственной комиссии администрации МО г. Краснодар по использованию жилищного фонда от 14.11.2007 № 18 издано постановление администрации МО г. Краснодар от 09.01.2008 № 12 «О признании многоквартирного дома по <...> аварийным и подлежащим сносу» (в редакции от 27.10.2016 № 5169). Пунктом 4 указанного Постановления администрации МО г. Краснодар собственникам квартир в многоквартирном доме по <...> предписано осуществить снос квартир и строений литеры А²» А³» «под/А²» «А⁴» «а¹» «а² » «а⁴ » «а⁷ » «а⁸» «а⁹» «а¹⁰» «а¹¹» до 10.08.2008 г.

Постановлением администрации МО г. Краснодар от 29.12.2015 № 8874 «Об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества по <...>» (в редакции от 03.11.2016 № 5333) принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 6831 кв.м по <...>, а также об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> по <...> внутригородском округе города Краснодара, согласно приложению.

В 2013 году межведомственной комиссией по использованию жилищного фонда администрации МО г. Краснодар проведено повторное обследование основного строения многоквартирного дома по <...>, по результатам которого вынесено заключение от 03 декабря 2013 №159/1-08/3, согласно которому комиссия приняла решение о подтверждении выводов межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда при администрации Западного внутригородского округа, сделанных в заключении от 14 ноября 2007 № 18.

Постановлением администрации МО г. Краснодар №5169 от 27.10.2016г. внесены изменения в п. 11 приложения № 2 постановления главы МО г. Краснодар от 09.01.2008 г. № 12 «О признании многоквартирного дома по <...> в городе Краснодаре аварийным и подлежащим сносу», а позже постановлением администрации МО г. Краснодар от №5333 от 03.11.2016 г. внесены изменения в постановление администрации МО г. Краснодар от 29.12.2015 г. №8874 №, дополнив приложение разделом следующего содержания: жилой дом по <...>» приложения пунктом 5 следующего содержания: 5. Жилая комната, < Ф.И.О. >1 (целая).

Отказывая в удовлетворении искового заявления администрации МО г. Краснодар к < Ф.И.О. >1 об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, выселении из жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании с администрации муниципального образования г. Краснодар выкупной цены стоимости недвижимого имущества и доли земельного участка, снятии с регистрационного учета, суд первой инстанции исходил из того, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.04.2017г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Краснодарского краевого суда от 10.08.2017г, признаны незаконными Постановление администрации МО г. Краснодар №5169 от 27.10.2016г., Постановление администрации МО г. Краснодар №5333 от 03.11.2016г., заключение №18 от 14.11.2007г. межведомственной комиссии по использованию жилищного ронда администрации МО г. Краснодар и заключение №159/1-08/3 от 03.12.2013г. межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда администрации МО г. Краснодар.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2018г. решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.04.2017г. и апелляционное определение краевого суда от 10.08.2017г отменены, дело по административному исковому заявлению < Ф.И.О. >1 к администрации МО г. Краснодар об обжаловании действий и решений должностных лиц направлено на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении Первомайским районным судом г. Краснодара 13 августа 2019г. принято решение об отказе в удовлетворении административного иска < Ф.И.О. >1 к администрации МО г. Краснодар о признании незаконными действий по изданию постановлений администрации МО г. Краснодар №5169 от 27.10.2016г, №5333 от 03.11.2016г., признании незаконными действий МВК по изданию заключения №18 от 14.11.2007г., заключения №159/1-3 от 03.12.2013г.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 января 2018 года об отказе в удовлетворении иска администрации МО г. Краснодар к < Ф.И.О. >1 и принятии по данному делу нового решения.

Согласно пункту 1 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд, рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 1Э5-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если одновременно с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таких земельных участках и принадлежащих правообладателям таких земельных участков объектов недвижимого имущества, в размер возмещения включается рыночная стоимость этих объектов недвижимого имущества, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на эти объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

В соответствии с пунктом 10 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации отчет об оценке, составленный в целях определения размера возмещения, рыночной стоимости земельного участка, предоставляемого в собственность взамен изымаемого, или рыночной стоимости права, на котором предоставляется земельный участок взамен изымаемого, действителен вплоть до подписания в соответствии со статьей 56.9 настоящего Кодекса соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо до решения суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Согласно имеющемуся в материалах дела отчету от 01.12.2016 № М-16-585-006 об оценке рыночной стоимости права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0208012:2410 площадью 6831 кв.м. по <...> внутригородском округе города и объектов недвижимого имущества, расположенных на данном земельном участке, сумма выкупной стоимости квартиры <...> и доли земельного участка по состоянию на дату проведения составляет 2 546 000 (два миллиона пятьсот сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек. Возражений относительно данного отчета от ответчика по делу не поступило.

Установлено, что Администрацией МО г. Краснодар 30.01.2017 в адрес < Ф.И.О. >1 заказным письмом с уведомлением направлен проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, копия кадастрового паспорта земельного участка по <...>, оценочного отчета от 01.12.2016 № М-16-585-006.

Однако, < Ф.И.О. >1 согласие либо аргументированный отказ от заключения с администрацией МО <...> соглашения об изъятии объекта недвижимого имущества – 1/2 долю квартиры <...> общей площадью 63 кв.м. по <...> (с соответствующей долей земельного участка) не выразил.

На основании ░░░░░░ 9 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 56.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░ 63 ░░.░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:43:0208012:2410 ░░░░░░░░ 6831 ░░.░ ░░ <...>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 63 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ 6831 ░░.░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░ 63 ░░.░ ░░ <...>, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:43:0208012:2410 ░░░░░░░░ 6831 ░░.░ ░░ <...>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░ 63 ░░.░ ░░ <...>, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ 6831 ░░.░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░, 2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░ 63 ░░.░ ░░ <...>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: