Решение по делу № 12-15/2015 от 09.04.2015

дело № 12-15/2015

Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево, Республики Коми                  22 апреля 2015 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Родионов А.В.,

при секретаре Новиковой Е.П.,

с участием должностного лица, вынесшего постановление об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведева А.П. на решение должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО1 от 30.03.2015 Медведев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, Медведев А.П. обратился в Прилузский районный суд с жалобой, в которой указал, что его необоснованно привлекли к административной ответственности, поскольку правила дорожного движения он не нарушал, так как ему пришлось въехать под знак 3.2 «Движение запрещено», в связи с необходимостью произвести разгрузки транспортного средства в гаражи, которые располагаются за зданием Прилузского районного суда.

В судебное заседание Медведев А.П. не явился, несмотря на то, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Медведев А.П. представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие Медведева А.П.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.2 "Движение запрещено", запрещает движение всех транспортных средств. При этом запрещается движение соответствующих видов транспортных средств в обоих направлениях. Действие знака 3.2 "Движение запрещено" не распространяется на маршрутные транспортные средства, на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке, а также на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов.

Как усматривается из дела, 30 марта 2015 года в 13 часов 20 минут водитель Медведев А.П., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей <данные изъяты>, совершил въезд в зону действия дорожного знака 3.2 «Движение запрещено», который расположен около <адрес> и тем самым Медведев А.П. нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе собственноручным объяснением Медведева А.П. от 30.03.2015, в котором он признал факт нарушения правил дорожного движения, указав, что въехал на территории действия знака, чтобы подвезти юриста <данные изъяты> для участия в судебном заседании.

В судебном заседании должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные в постановлении и в объяснении Медведева А.П. от 30.03.2015, при этом пояснил, что водитель Медведев А.П. не сообщал, что въехал на территории Прилузского районного суда, в связи с необходимостью произвести разгрузку в гаражи, расположенные за зданием суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, пояснил, что 30 марта 2015 года он находился на дежурстве в здании Прилузского районного суда в связи с исполнением служебных обязанностей судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции. После 13 часов на территорию Прилузского районного суда заехала автомашина <данные изъяты>, из которого вышли двое мужчин, зашли в здание суда <данные изъяты> Узнав, что в суде с 13 до 14 часов обеденный перерыв, указанные мужчины вышли из здания суда и сели в машину, которая продолжила стоять возле здания. В последующем, ФИО2, в том числе и по видеонаблюдению, видел, что к автомашине <данные изъяты> подъехали сотрудники ГИБДД и стали разбираться с водителем указанной автомашины. За все время, пока автомашина <данные изъяты> находилась возле здания суда, ни водитель, ни пассажир ничего из автомашины не выгружали и к гаражам, расположенным за зданием суда не подъезжали. Позже один из пассажиров данной автомашины вошел в суд для участия в судебном заседании.

Согласно полученной информации, 30 марта 2015 года после 14 часов в Прилузском районному суде состоялось судебное заседание по ходатайству представителей <данные изъяты> о досрочном прекращении административного приостановления деятельности.

Оценивая собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что ссылка Медведева А.П. в жалобе на то, что на него не должно было распространяться действие знака 3.2 «Движение запрещено», поскольку он планировал произвести разгрузку в гаражах, расположенных за зданием суда является несостоятельной и опровергаются доказательствами. В связи с чем, прихожу к выводу о том, что водитель Медведев А.П. умышлено нарушил п. 1.3 ПДД РФ и совершил въезд в зону действия дорожного знака 3.2 «Движение запрещено», не имея на то законных оснований.

Таким образом, факт совершения Медведевым А.П. административного правонарушения, предусмотренного 12.16 ч.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными должностным лицом ГИБДД в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вывод о виновности Медведева А.П. в совершении вышеуказанного правонарушения, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных должностным лицом ГИБДД фактических обстоятельств дела, не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом ГИБДД определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статей, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО1 от 30.03.2015, вынесенное в отношении Медведева А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Медведева А.П. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                  А.В. Родионов