Решение по делу № 2-757/2013 ~ М-704/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-757/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 01 ноября 2013 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Колосковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Церенкова А.Ю. к Администрации городского поселения «Карымское» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Церенков А.Ю. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Карымское» о признании права собственности на гараж, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В 2012 года истец построил здание гаража, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> Земельный участок под строительство гаража был выделен в аренду Администрацией муниципального района «Карымский район». Он сразу оплатил только за межевание земельного участка, далее оформлять документы на земельный участок в установленном законом порядке не стал. Позже выяснилось, что при ликвидации хозяйственного предприятия, при архитектуре Карымского района все документы были утеряны. На сегодняшний день договор аренды ему не выдают, по тем основаниям, что земельный участок был снят с кадастрового учета. В настоящее время помещение гаража является свободным от прав и претензий третьих лиц. Просит признать право собственности на здание гаража.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кочеткова Н.М. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме ссылаясь на обстоятельства изложены в иске.

Представитель ответчика Администрации городского поселения «Карымское» Захаркин В.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - Администрации МР «Карымский район» Резникова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом в представленном суду заявлении, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Свидетели ФИО6, ФИО7 допрошенные в ходе судебного заседания подтвердили тот факт, что Церенков А.Ю. действительно на основании договора аренды земельного участка своими силами возвел здание гаража.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, признание иска заявлено представителем ответчика добровольно, является правом ответчика и основано признании права собственности за Цыренковым А.Ю.

Права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются и не нарушаются.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии признания иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Церенковым А.Ю. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>», общей площадью 36,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Мищенко

Копия верна, судья Е.В. Мищенко