Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-931/2020 от 17.06.2020

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                       14 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Шараевой К.Х.,

защитника – адвоката Зоркова С.Ю.

подсудимого Петрова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-931/2020 в отношении:

Петрова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

        - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 226, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

        в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, находясь у подъезда № <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,6034 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), относится к значительному размеру, которое Петров В.В. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

В ходе личного досмотра Петрова В.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 23 минут на месте задержания, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Петрове В.В. наркотическое средство, содержащее в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,6034 грамма, что относится к значительному размеру.

    Подсудимый Петров В.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся. Воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний подсудимого, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд огласил показания, данные Петровым В.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 22-26; 45-47; 71-73), из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо <адрес>, у подъезда № данного дома обнаружил сверток из изоленты красного цвета, подняв который, увидел внутри светлое вещество. Предположил, что в данном пакетике может находиться наркотическое средство. Найденный сверток положил в левый внутренний карман куртки. Проходя мимо <адрес> А по <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы, а так же поинтересовались, имеются ли у него в наличии запрещенные предметы. Сообщил сотрудникам ГИБДД, что имеет при себе запрещенные предметы. В присутствии понятых, при его досмотре, был обнаружен и изъят из левого кармана куртки сверток, который он нашел. Так же был изъят сотовый телефон «ВQ». Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

            Оглашенные показания подсудимый Петров В.В. подтвердил в полном объеме.

    Нарушений норм УПК РФ при допросе Петрова В.В. в ходе предварительного следствия не допущено, показания им подтверждены в суде, в связи с чем, суд считает возможным взять их за основу приговора.

    Вина подсудимого Петрова В.В., в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 39-41), данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе автопатруля. Около 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>А по <адрес>, был остановлен пешеход, для проверки документов. Молодой человек представился Петровым В.В. и пояснил, что документов, удостоверяющих личность при нем нет. Молодой человек вел себя тревожно, что вызвало подозрение. На вопрос имеет ли он при себе что- либо запрещенное, Петров В.В. пояснил, что имеет. Было принято решение о личном досмотре Петрова В.В.. В присутствии понятых Петров В.В. был досмотрен, и у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, так же был обнаружен и изъят сотовый телефон «BQ». Петров В.В. пояснил, что сверток принадлежит ему. Все изъятое у Петрова В.В. было упаковано, опечатано и заверено подписями присутствующих лиц. Были составлены протоколы досмотра Петрова В.В. и изъятия у него вещей и документов. Замечаний от присутствующих не поступило.

     Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 51-53), данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 05 минут по просьбе сотрудников ГИБДД совместно с ФИО3 принимал участие при досмотре молодого человека, который представился как Петров В.В., а так же пояснил сотрудникам, что имеет при себе запрещенные предметы. В ходе личного досмотра Петрова В.В., у него из левого внутреннего кармана куртки был изъят сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, так же был обнаружен и изъят сотовый телефон «ВQ». Все изъятое было упаковано и опечатано, заверено подписями присутствующих, составлены протоколы соответствующих следственных действий.

    Вина подсудимого Петрова В.В. в совершенном преступлении подтверждается материалами уголовного дела:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3), согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 23 минут, в ходе личного досмотра Петрова В.В., было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,6034 г, что является значительным размером, которое Петров В.В.,     незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе для личного употребления;

    - рапортом инспектора ДПС ФИО1 (л.д. 4), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 05 минут по адресу: <адрес> «А» был остановлен Петров В.В., у которого в присутствии понятых, в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен сверток из фольги с полимерным пакетиком внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят. Петров В.В. доставлен в дежурную часть ОП№ УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства;

    - протоколом досмотра (л.д. 5), согласно которого, при досмотре Петрова В.В., в левом внутреннем кармане куртки у последнего, обнаружен сверток из фольги с полимерным пакетиком внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженный сверток был изъят у Петрова В.В., что подтверждается протоколом изъятия вещей (л.д. 6), осмотрен (л.д. 27-29), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 30);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Петрова В.В. содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,6034 грамма, израсходовано- 0,0534 грамма, после исследования возвращено- 0,5500 грамма;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 62-66), согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный у подъезда № <адрес>, где Петров В.В., ДД.ММ.ГГГГ нашел сверток с наркотическим средством, зафиксирована обстановка;

    Тщательно проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит вину Петрова В.В. установленной и доказанной.

    Действия подсудимого Петрова В.В. суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Судом достоверно установлено, что Петров В.В. совершил данное преступление, а именно : днем ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, что подтверждается изложенными выше доказательствами, в том числе и заключением эксперта, которым определена масса наркотического средства, соответствующая значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции).

    При назначении наказания Петрову В.В. суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, вследствие чего, в отношении инкриминируемого деяния Петров В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, Петров В.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый Петров В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с гражданской супругой и малолетним ребенком.

В период отбывания наказания в местах лишения свободы, администрацией учреждения Петров В.В. характеризуется положительно.

На диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым Петровым В.В. своей вины в совершенном преступлении, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двух малолетних детей и матери, которым подсудимый оказывал помощь. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование подсудимым Петровым В.В. раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие в действиях Петрова В.В. рецидива преступлений, поскольку он имеет судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения судом правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Не имеется у суда и оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Петровым В.В. преступления, его личности, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Назначая данный вид наказания, суд исходит из того, что Петров В.В. судим, имеет неснятую и непогашенную судимость, а, следовательно, должных выводов для себя не делает, на путь исправления становиться не желает, свое поведение не изменил, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным. Указанное выше, свидетельствует об отсутствии у подсудимого Петрова В.В. желания к исправлению без изоляции его от общества, и необходимости исправления в местах лишения свободы, с отбыванием наказания, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Петрову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Петрову В.В. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, время задержания и содержания Петрова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- фрагмент фольги, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 5500 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

- сотовый телефон «BQ» име1: №, имей2: №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» абонентский №, хранящийся у Петрова В.В., - считать возвращенным Петрову В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, в течение десяти суток с момента провозглашения, осужденным, в тот же срок, с момента получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                         Л.Р. Патваканян