Постановление по делу № 4/5-348/2018 от 07.05.2018

Дело № 4/5-348/2018                                                                       копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         04 июня 2018 года

Чусовской городской суд ... в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по ... - Зубарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Агапова Д. С., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Агапов Д.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка ... Пролетарского судебного района ... от .... по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (далее по тексту - ходатайство). Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнения представителя администрации колонии, прокурора, полагавших целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывающему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Агапов Д.С. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Агапов Д.С. администрацией учреждения характеризуется следующим образом требования режима содержания и правил внутреннего распорядка выполняет, на замечания со стороны администрации реагирует правильно, на профилактическом учете не состоит, к труду по работам согласно ст.106 УИК РФ относится добросовестно, в общественной жизни отряда принимает участие. За весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускал, при этом и поощрений не получал.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что исправление осужденного в местах лишения свободы должно носить активный и постоянный процесс, отсутствие поощрений свидетельствует о недостаточности формирования у Агапова Д.С. правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. Суд считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Агапов Д.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Агапову Д. С. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись                                      А.Б. Батракова

Копия верна. Судья