Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5381/2011 ~ М-4854/2011 от 06.07.2011

Дело № 2-5381/2/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Бутенко О.В.

с участием истца Островского С.И., представителя истца Кокконен Д.Н., действующей по доверенности, представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Романькова М.А., действующего по доверенности, ответчика Усачева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ОСАО «Ресо-Гарантия», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> в 21 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м А1 под управлением Усачева М.В. и а\м А2, под управлением Островского А.С. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Усачева М.В. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». В соответствии с расчетом об оценке ООО «Автотекс» №, № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа 201651 руб. ОАО «ЖАСО», в которой застрахована гражданская ответственность истца, выплатило истцу страховое возмещение по данному ДТП в размере 103226 руб. Истец просил взыскать с ответчика Усачева М.В. материальный ущерб в размере 81651 руб.

Впоследствии исковые требования были изменены, определением суда от 21.07.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСАО «Ресо-Гарантия», в которой застрахована ответственность водителя Усачева М.В. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 81651 руб., УТС размере 17556,97 руб., расходы по составлению отчета в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования изменили, просят взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» материальный ущерб в размере 81651 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1066 руб. за период с 14.08.2011 г. по 10.10.2011 г., а также взыскать с ответчиков солидарно УТС в размере 17556,97 руб., расходы по составлению отчета УТС в размере 2000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Дополнили, что в настоящее время решением суда с ОАО «ЖАСО» в пользу истца произведено взыскание в счет возмещения ущерба 120000 руб., таким образом лимит ответственности страховой компании перед истцом исполнен. Заявленные исковые требования в части материального ущерба и УТС превышают лимит ответственности. При принятии решения в вышеуказанной части мировым судом был принят отчет об определении ущерба истцу, оформленный ООО «Автотекс», поэтому заключение судебной экспертизы в данном деле не следует учитывать, принимая во внимание, в том числе и необоснованность судебной экспертизы, при проведении которой экспертом расчет ущерба произведен по заниженному показателю нормы/часа работ, что значительно уменьшило общий размер ущерба.

Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании иск полагал обоснованным частично, не оспаривая право истца на получение материального возмещения причиненного в результате ДТП ущерба, пояснив, что Усачев М.В. заключил со страховой компанией полис добровольного страхования гражданской ответственности на сумму 300000 руб. При этом он застраховал свою ответственность по возмещению ущерба без учета износа. При таких обстоятельствах у страховой компании возникают обязательства по возмещению ущерба в данной части. При этом правилами страхования, заключенного с Усачевым М.В., не предусмотрена выплата возмещения расходов по УТС. В данном случае соответствующее обстоятельство не является страховым случаем. Поэтому надлежащим ответчиком по УТС является ОАО «ЖАСО» до лимита ответственности в 120000 руб., а свыше данной суммы – виновник ДТП. В сумме ущерба свыше 120000 руб., но до 300000 руб. по страховому случаю надлежащим ответчиком будет являться ОСАО «Ресо-Гарантия». Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется. Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку для выплаты страхового возмещения должны быть основания, а в ОСАО «Ресо-Гарантия» истец за выплатой не обращался.

Ответчик Усачев М. В. в судебном заседании исковые требования, заявленные к нему, в части возмещения УТС полагал обоснованными, возражений по размеру УТС не имеет. Вину свою в данном ДТП не оспаривает. Полагает, что отсутствуют основания для взыскания с него в пользу истца расходов на представителя, поскольку получил от истца уведомление ДД.ММ.ГГГГ, сразу же явился в судебное заседание, предложения о добровольном исполнении обязательств со стороны истца в его адрес на высказывались.

Представитель ОАО «ЖАСО», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по существу заявленных требований не высказал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Иск в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим такой вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> в 21 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м А1, под управлением Усачева М.В. и а\м А2, под управлением Островского А.С.

В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.

Ответчиками не оспаривается факт причинения ущерба истцу в результате вышеуказанного ДТП. Вина водителя Усачева М.В. в данном дорожно-транспортном происшествии также ответчиками не оспаривается.

Страховой компанией ОАО «ЖАСО», в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность истца (ОСАГО ВВВ №), в пользу Островского С. И.произведено страховое возмещение в размере 106726,46 руб.

Решением Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в пользу Островского С.И. с ОАО «Жасо» взыскано страховое возмещение в размере 16773,54 руб. (с учетом лимита ответственности до 120000 руб.).

Гражданская ответственность водителя Усачева М.В. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору добровольного страхования № Договор страхования установлен по риску «Риск несчастный случай».

Страховая сумма по данному договору составляет 300000 руб.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4.1. Правил страхования средств автотранспорта от 14.07.2010 г., утвержденными генеральным директором ОСАО «Ресо-Гарантия», страховым случаем является наступление гражданской ответственности Страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших, в результате ДТП с участием застрахованного ТС при его управлении лицом, допущенным к управлению, указанным в договоре страхования (страховом полисе).

14.07.2011 г. истец обратился к ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю, предоставив необходимый пакет документов.

Письменный отказ истцу со стороны ОСАО «Ресо-Гарантия» не направлен, что говорит о признании факта страхового случая.

Вместе с тем, со стороны ответчика обязательства по выплате страхового возмещения до настоящего времени в отношении истца не исполнены.

Сложившаяся ситуация нарушает интересы истца, препятствует возможности ремонта автомашины и использования ее по назначению.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска и взыскании в счет страхового возмещения денежной суммы, необходимой к уплате за ремонт транспортного средства.

В соответствии с расчетом об оценке ООО «Автотекс» №, № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 201651 руб. Стоимость УТС составляет 17556,97 руб.

По ходатайству представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия судом было вынесено определение о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истца.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Эско», стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства составляет 180369 руб., с учетом износа 134995, 60 руб.

При принятии решения суд считает необходимым учесть сведения о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, изложенные в заключении, проведенном ООО «Автотекс».

При этом из пояснений эксперта ООО «Эско» <данные изъяты> данными в судебном заседании, следует, что при расчете размера ущерба учитывался норма/час в размере 610 руб. в соответствии с протоколом №, действовавшим фактически до марта 2011 г. Поскольку иных сведений не имелось, указанную стоимость вынужден был использовать в своих расчетах, в том числе согласуя ее и с аналогичной стоимостью по ремонтным мастерским и действующим источникам. Стоимость работ по лакокрасочным работам с учетом принятой к сведению величины норма/часа составила значительную разницу с оценкой ущерба, определенной ООО «Автотекс» изначально.

Согласно пояснениям специалиста <данные изъяты> данных в судебном заседании, следует, что при оценке ущерба истцу были приняты показатели норма/часа в размере 700 руб., поскольку действие протокола № в марте 2011 г., содержащего требования об определении в расчете нормы/часа в 610 руб., утратило свое действие. При проведении расчета руководствовался сведениями о стоимости работ, проводимых всеми ремонтными мастерскими г. Петрозаводска, по запасным частям также проводил мониторинг цен, действующих в г. Петрозаводске. Размер УТС определялся по методике, разработанной МЮ РФ, все иные методики дают завышенный результат УТС.

Учитывая обстоятельства дела, стаж работы специалистов в данной области (8 и 11 лет соответственно), оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе по представленным истцом сведениям о предварительной стоимости запчастей, необходимых для ремонта его автомобиля, полученными в торговых организациях г. Петрозаводска, сведениями о стоимости оригинальных запчастей к аналогичным ТС, имеющихся в продаже автомобильных магазинов по г. Петрозаводску, суд считает необходимым при принятии решения руководствоваться сведениями о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца и УТС, отраженными в оценке ООО «Автотекс».

Кроме того соответствующая оценка размера ущерба, причиненного истцу, была принята мировым судом при принятии решения в части взыскания в пользу истца в счет страхового возмещения по прямому урегулированию убытков с ОАО «ЖАСО» в пределах лимита ответственности.

Таким образом разница между выплаченной суммой страхового возмещения и действительным ущербом с учетом износа автомашины истца составляет 81651 руб. (201651 руб. - 120000 руб. = 81651 руб.).

Вместе с тем страховое возмещение истцу в данной части страховщиком не произведено.

При таких обстоятельствах со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 81651 руб.

При этом УТС подлежит взысканию с причинителя вреда Усачева М.В.

Согласно п. 4.2.3 Правил страхования средств автотранспорта от 14.07.2010 г., утвержденными генеральным директором ОСАО «Ресо-Гарантия», не является страховым случаем возникновение обязанности по возмещению упущенной выгоды, в том числе утраты товарной стоимости (УТС).

При таких обстоятельствах с ответчика Усачева М В. в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомашины в размере 17556,97 руб., определенной заключением ООО «Автотекс».

Иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 12.16 Правил в течение 10 рабочих дней после признания Страховщиком случая страховым.

Учитывая, что ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» нарушены условия договора страхования, страховая сумма истцу не возмещена после получения от истца 14.07.2011 г. всех необходимых документов, суд считает необходимым взыскать с данного ответчика в пользу истца проценты, исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов: с 14.08.2011 г. по 10.10.2011 г. просрочка составляет 57 дней, размер процентов - 81651 х 57 дн. х 8,25 % : 360 : 100 = 1066 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 3359,53 руб.

Иск судом удовлетворен на сумму 100273,97 руб. (81651 руб. + 1066 + 17556,97 руб. = 100273,97 руб.).

Размер госпошлины с данной суммы в силу ст. 333.19 НК РФ составляет 3205,48 руб.

Иск в отношении ОСАО «Ресо-Гарантия» удовлетворен на сумму 82717 руб., то есть на 82 % от суммы ущерба ((82717 х 100 %) : 100273,97 = 82 %), в отношении Усачева М.В. - на сумму 17556,97 руб., соответственно на 18 % (17556,97 х 100 %): 100273,97 = 18 %).

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в вышеуказанном размере с учетом пропорционального взыскания сумм ущерба с каждого ответчика.

С учетом пропорциональности возмещения судебных расходов в пользу истца с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2628,50 руб. (3205,48 х 82 % : 100 % = 2628,50), с Усачева М.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 576,99 руб. (3205,48 х 18 % : 100 % = 576,99).

Кроме того в пользу истца с ответчика Усачева М В. подлежат возмещению расходы, связанные с оплатой заключения об определении утраты товарной стоимости в размере 2000 руб. Данные расходы подтверждены документально, подлежат возмещению ответчиком, с которого в пользу истца произведено возмещение полной стоимости УТС.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. Данные расходы подтверждены документально, с учетом обстоятельств дела, необходимостью участия представителя в судебных заседаниях являются разумными и обоснованными, подлежат возмещению со стороны ответчика в полном объеме.

С учетом данных обстоятельств с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежат возмещению истцу судебные расходы в данной части в размере 8200 руб. (82 % от 10000 руб.), с Усачева М.В.. – 1800 руб. (18 % от 10000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к ОСАО «Ресо-Гарантия», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу в счет страхового возмещения 81651 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1066 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2628 руб. 50 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8200 руб., а всего 93545 (девяносто три тысячи пятьсот сорок пять) руб. 50 коп.

Взыскать с в пользу в счет возмещения утраты товарной стоимости 17556 руб. 97 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 576 руб. 99 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 1800 руб., расходы по составлению заключения в сумме 2000 руб., а всего 21933 (двадцать одна тысяча девятьсот тридцать три) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: С.А. Лаврешина

Решение суда в окончательной форме принято: 16.10.11 г.