Судебный акт #1 () по делу № 33-629/2021 от 18.01.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Жучкова Ю.П. Дело № 33-629/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 2 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Камаловой Е.Я., Рыбалко В.И.,

при секретаре Туктаровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кислякова Дмитрия Александровича на решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 2 декабря 2020 года, по делу № 2-1-513/2020, по которому постановлено:

исковые требования Федяевой Татьяны Николаевны к администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области, Кислякову Дмитрию Александровичу, Кислякову Александру Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Восстановить срок Федяевой Татьяне Николаевне для принятия наследства, открывшегося 12 января 2020 года после смерти П***.

Признать за Федяевой Татьяной Николаевной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадью 2500 кв.м, кадастровый номер ***

Заслушав доклад судьи Камаловой Е.Я., судебная коллегия

установила:

Федяева Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области, Кислякову Д. А., Кислякову А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование своих требований истица указала, что 12 января 2020 года умерла П***., *** года рождения. Вступившим в законную силу решением Карсунского районного суда Ульяновской области от 15.06.2020 установлено, что она и Н***. являются племянницами П***. Указанным решением в наследственную массу включен земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: ***. На данном земельном участке расположен жилой дом с надворными постройками, общей площадью 66,8 кв.м. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам, так как действовали ограничительные меры в связи с коронавирусом, кроме того, они с сестрой обращались в суд за установлением факта родственных отношений с П***

Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 12.01.2020 после смерти П***., и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадью 2500 кв.м, кадастровый номер ***.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика Кисляков А.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан и Ульяновской области, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Карсунский район» Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Кисляков Д.А. просит решение суда отменить и вынести новое решение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что причина пропуска срока для вступления в наследство не является уважительной, поскольку Федяева Т.Н. знала об открытии наследства с 12.01.2020. Ограничительные меры в связи с пандемией действовали с конца марта 2020 года по май 2020 года, и ответчица не была лишена возможности передать заявление нотариусу о вступлении в наследство или переслать его по почте. Кроме того, истицей не доказан факт принятия имущества – спорного земельного участка. В судебном заседании установлено, что Федяева Т.Н. не пользовалась данным земельным участком и расположенным на нем жилым домом. Он же в свою очередь надлежащим образом исполнял обязанности по содержанию спорного жилого помещения, оплате коммунальных услуг, а также производил похороны наследодателя. Данные обстоятельства подтверждены и не оспаривались в судебном заседании.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Из материалов дела следует, что *** года умерла П***, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: ***.

Завещание П***. не составила, наследников первой очереди у наследодателя не имелось.

Из дела следует, что решением Карсунского районного суда Ульяновской области от 15.06.2020 было установлено, что Н*** и Федяева Татьяна Николаевна являются племянницами П***, умершей ***. Кроме этого, было постановлено включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П***, умершей ***, земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: ***. Решение суда вступило в законную силу 21.07.2020.

Из материалов дела следует, что 03.06.2020 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после умершей П***. обратился Кисляков Д.А., являющийся наследником шестой очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Установив, что истицей срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, истица является наследницей второй очереди по праву представления, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ее исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Из пояснений Федяевой Т.Н., данных ею в суде первой инстанции, следует, что после смерти П***. они с сестрой обратились к нотариусу В***., предоставив имеющиеся у них документы, однако нотариус им указала на необходимость установить родство, прежде чем подавать заявление о принятии наследства.

Из имеющегося в материалах дела сообщения нотариуса В***. усматривается, что возможно в январе, феврале 2020 Федяева Т.Н., Н***. обращались за консультацией по оформлению наследства. Учет лиц, обратившихся за консультациями, не предусмотрен и не ведется. Указанные лица обращались к нотариусу в конце июля 2020 года - начале августа 2020 года с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство, на руках у них было решение суда об установлении факта родственных отношений. Им было разъяснено, что необходимо представить доказательства фактического вступления в наследство либо решение суда.

Судом установлено, что 17.02.2020 Федяева Т.Н., Н***. обратились в Карсунский районный суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства.

Определением Карсунского районного суда Ульяновской области от 20.03.2020 производство по делу было приостановлено, дело рассмотрено после возобновления 15.06.2020, решение вступило в законную силу 21.07.2020, по истечении срока для принятия наследства.

В суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Федяева Т.Н. обратилась 12 октября 2020 года.

Учитывая, что истица вынуждена была в судебном порядке доказывать наличие родственных отношений с П***. для дальнейшей подачи заявления нотариусу о принятии наследства, к нотариусу она обратилась незамедлительно по вступлении решения суда об установлении факта родственных отношений в законную силу, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась в течение 6-месячного срока по вступлении решения суда в законную силу, следует признать правильным вывод суда о восстановлении истице срока для принятия наследства и признании права собственности на спорный земельный участок.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске истицей срока на принятие наследства без уважительных причин исследовались судом первой инстанции.

Данным доводам на основе собранных судом по делу доказательств дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Судом установлено, что без установления факта родственных отношений с умершей П***. истица была лишена возможности подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

Как установлено судом, с заявлением об установлении факта родственных отношений истица обратилась в суд через месяц после смерти П***., решение суда вступило в силу после окончания срока для принятия наследства по независящим от истицы причинам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о фактическом принятии им наследства после смерти П***. выводов суда по делу не опровергают, поскольку ответчик относится к 6 очереди наследников, которая может быть призвана к наследству только при отсутствии более ранних очередей.

То обстоятельство, что истица фактически не принимала наследство в виде земельного участка после смерти П***., правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку требований об установлении факта принятия наследства ею не заявлялось.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции, полностью повторяют позицию, изложенную ответчиком при рассмотрении дела, и не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые опровергают выводы судебного решения.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 2 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кислякова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через ­­­­­­­­­­­­­­­­­­Карсунский районный суд Ульяновской области.

Председательствующий

Судьи