Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9411/2017 от 28.02.2017

Судья: Котляров О.А. Дело № 33-9411/2016

Апелляционное определение

«28» марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей          Пегушина В.Г., Якубовской Е.В.

по докладу судьи краевого суда Пегушина В.Г.

при секретаре                     Жигайло А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, по доверенности < Ф.И.О. >4, на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 20 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >5 обратился в горсуд к ООО «Транс – Сервис», администрации Лабинского городского поселения <...> с трабованием об исправлении кадастровой ошибки.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 09.02.2016 г. исковые требования полностью удовлетворены.

20.09.2016 г. представитель администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, по доверенности < Ф.И.О. >4, подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Указал, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, поскольку администрация городского поселения не была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, а также в адрес ответчика не была своевременно направлена копия решения суда.

Обжалуемым определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 20 сентября 2016 года администрации Лабинского городского поселения <...> отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, по доверенности < Ф.И.О. >4, просит отменить определение Лабинского горсуда, полагая, что оно вынесено с нарушением норм права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи райсуда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании <...>, когда было принято окончательное решение райсуда по спору, присутствовал представитель администрации Лабинского городского поселения, по доверенности < Ф.И.О. >4.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности действий суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока.

Причины указанные представителем администрации не могут признаны уважительными, поскольку доводы представителя не соответствуют действительности и противоречат материалам дела.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное, неправильное толкование норм действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 09 февраля 2016 года оставить без изменения, а жалобу представителя администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, по доверенности < Ф.И.О. >4, – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: