Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5598/2021 ~ М-4513/2021 от 22.06.2021

Дело №2-5598/2021

10RS0011-01-2021-011836-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Шабуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой И.М. к кредитному потребительскому кооперативу «ЗЕНИТ» о взыскании денежных средств,

установил:

Николаева И.М. обратилась в суд с иском к КПК «ЗЕНИТ» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «ЗЕНИТ» был заключен договор передачи личных сбережений №№, согласно которому пайщиком были переданы кооперативу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно условий договора ответчик обязался перечислить истцу сумму личных сбережений по истечении срока договора вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений, размер которой составляет <данные изъяты>% годовых. Проценты начисляются путем ежемесячного увеличения суммы сбережений (капитализируются). ДД.ММ.ГГГГ между пайщиком и кооперативом было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому пайщик дополнительно передал в КПК «ЗЕНИТ» личные сбережения в размере <данные изъяты> руб. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб. Общая сумма долга ответчика составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу проценты <данные изъяты> руб. и частями в разные периоды <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение, по которому ответчик обязался вернуть истцу оставшуюся сумму личных сбережений <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение соглашения истцу было выплачено <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать проценты на оставшуюся сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России. При этом она ссылается на п. № договора между сторонами, в соответствии с которым во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством. Истец просит взыскать 264000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6187,11 руб., всего 270187,11 руб. и возврат государственной пошлины 5902 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования».

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик КПК «ЗЕНИТ» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался судом по юридическому адресу организации.

В силу положений ст.54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела в установленном законом порядке, представило письменный отзыв, в котором просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон «О кредитной кооперации»).

Указанным Федеральным законом определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст.4 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Согласно ст.30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены ч.5 ст.21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков). Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «ЗЕНИТ» был заключен договор передачи личных сбережений № №, согласно которому пайщиком были переданы кооперативу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между пайщиком и кооперативом было заключено дополнительное соглашение, согласно которому, пайщик передал КПК «ЗЕНИТ» личные сбережения в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма внесенных денежных средств по договору №№ и дополнительному соглашению к нему составила <данные изъяты> руб.

В силу п.№ договора от ДД.ММ.ГГГГ № № в случае досрочного расторжения договора пайщиком, кооператив в течение <данные изъяты> дней со дня письменного обращения пайщика в кооператив досрочно возвращает пайщику его сбережения и начисленные проценты.

В соответствии с п.№ этого договора при досрочном расторжении договора по инициативе пайщика, последний обязан уведомить о своем решении кооператив путем направления письменного уведомления за ДД.ММ.ГГГГ дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора. При поступлении в кооператив уведомления о досрочном расторжении настоящего договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ дней со дня поступления уведомления стороны составляют соглашение о досрочном расторжении договора, в котором устанавливают график возврата личных сбережений и компенсации за их использование.

С учетом изложенного, истцу предоставлено право на односторонний отказ от указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров передачи сбережений физических лиц и возврате денежных средств. Однако сумма личных сбережений, переданных кооперативу, возвращена истцу не была.

По расчету истца, общая сумма личных сбережений, не возвращенная истцу, составляет <данные изъяты> руб. и сумма процентов, начисленная на сбережения - <данные изъяты> руб. Возврат истцу ее личных сбережений в заявленной сумме, а также процентов на сбережения ответчиком не произведен.

Истцом в силу Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» подано в службу финансового уполномоченного заявление, однако она письменно была уведомлена об отказе в принятии обращения к рассмотрению в соответствии с ч. 4 ст. 18 указанного Закона.

В силу ст.ст.55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными, также как и требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика КПК «ЗЕНИТ» денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Николаевой И.М. к кредитному потребительскому кооперативу «ЗЕНИТ» удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ЗЕНИТ» в пользу Николаевой И.М. денежные средства в сумме 270187,11 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 5902 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рочева