Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1459/2015 ~ М-719/2015 от 20.02.2015

Дело №2-1459/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2015 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

с участием прокурора Федоровой Е.Л.,

при секретаре Половниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Врио начальника УМВД России по г. Пскову Титова С.Л. о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного Павлова Ю,В. ,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника УМВД России по городу Пскову Титов С.Л. обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного Павлова Ю,В. .

В обоснование заявления указал, что Павлов Ю.В. **.**.2005 был осужден к 8 годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. **.**.2014 решением Псковского городского суда Псковской области Павлову Ю.В. установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда, т.е. до **.**.2016 с установлением административного ограничения: - обязательной явкой один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию. За время осуществления административного надзора Павлов Ю.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил продлить Павлову Ю.В. срок административного надзора на 6 месяцев, установить Павлову Ю.В. дополнительные административные ограничения в виде: -запрещения пребывать в местах продажи алкогольных напитков в розлив (павильоны, бары, кафе и др.); -запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 до 06.00 мин. -обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Пскову вышеуказанные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Павлов Ю.В. не возражал против продления срока и установления дополнительного административного ограничения.

Выслушав стороны, заключение прокурора, поддержавшего заявление в полном объеме, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, т.е. при совершении поднадзорным против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

**.**.2005 Павлов Ю.В. был осужден к 8 годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. **.**.2012 Павлов Ю.В. освобожден по отбытии срока наказания.

**.**.2014 решением Псковского городского суда Псковской области Павлову Ю.В. установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда, т.е. до **.**.2016 с установлением административного ограничения в виде: - обязательной явкой один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию.

За время осуществления административного надзора Павлов Ю.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: **.**.2014 по ст. 20.20.ч.2 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции с содержанием алкоголя более 12% в общественных местах, **.**.2014 по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, **.**.2014 по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ за мелкое хулиганство, **.**.2015 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, **.**.2015 по ст. 20.20.ч.1 КоАП РФ за распитие пива или алкогольной продукции с содержанием алкоголя менее 12% в общественных местах.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к противоправному поведению.

Таким образом, установленные ранее судом ограничения, не способствуют оказанию профилактического воздействия на поднадзорного Павлова Ю.В.

Образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для продления срока административного надзора и дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений. На основании изложенного, с учетом данных о личности поднадзорного, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Заявлении Врио начальника УМВД России по городу Пскову Титова С.Л.- удовлетворить.

Продлить Павлову Ю,В. срок административного надзора на 6 месяцев, то есть с ** *** 2016 г. по ** *** 2016г.

Установить Павлову Ю,В. дополнительные административные ограничения в виде: - запрещения пребывать в местах продажи алкогольных напитков в розлив; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца после изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2015 г.

Судья С.А. Падучих