Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2019 ~ М-1229/2019 от 28.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «22» августа 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

с участием прокурора – Ремиз Н.Ю.,

при секретаре – Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1391/2019 по иску Беляевой ФИО17, Беляева ФИО18 к Беляеву ФИО19 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

у с т а н о в и л:

Беляева ФИО20, Беляев ФИО21 обратились в суд с иском к Беляеву ФИО22 о признании утратившим права пользования жилым помещением, в котором просили признать Беляева ФИО23, <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, за <адрес>, для последующего снятия с регистрационного учета.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление МВД России по г. Самаре, Отдел по вопросам миграции ОП №7 У МВД России по г. Самаре и Управление Росреестра по Самарской области.

В судебном заседании представитель истцов Беляевой И.В. и Беляева И.А. – Денисова Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, пояснив, что Беляевой И.В. и Беляеву И.А. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за <адрес>, в котором с 22 апреля 1981 года по настоящее время зарегистрирован дядя Беляева И.А. - Беляев Сергей Иванович, 24.01.1961 года рождения, который более двадцати лет тому назад забрав свои вещи выехал из указанного жилого дома, и с указанного времени в доме не появляется, бремя расходов на содержание жилого дома не несет. Препятствий в проживании Беляева С.И. в указанном жилом доме никто не чинил, у него имеется другое жилое помещение для проживания, где он проживает по настоящее время. Вместе с тем, Беляев С.И. отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета из указанного жилого дома. Наличие регистрации Беляева С.И. создает препятствия Беляевой И.В. и Беляева И.А. в распоряжении собственностью. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Беляев С.И. представил телефонограмму, согласно которой, не оспаривая факт выезда из спорного жилого дома и постоянного проживания в другом месте, исковые требования не признает, считает подлежащим сохранению его регистрации в спорном жилом доме.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования - УФМС по Самарской области, Управления МВД России по г. Самаре, Отдела по вопросам миграции ОП №7 У МВД России по г. Самаре и Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон процесса.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истцов, показания свидетеля, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1
«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 и ст. 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Согласно п. 13 Постановления Верховного суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч 1 ст. 40).

Судом установлено, что на основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 04.12.2017 г., вступившего в законную силу, в порядке наследования признано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за <адрес>, а именно:

-за Беляевой Ириной Владимировной признано 3/4 доли в указанном праве;

-за Беляевым Ильей Анатольевичем признана 1/4 доля в указанном праве.

Пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года предусмотрено, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жильем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что с 22 апреля 1981 года по настоящее время дядя истца Беляева И.А. - Беляев ФИО24, <дата> года рождения, зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, за <адрес>, что подтверждается домовой книгой.

На основании решения Куйбышевского районного суда
г. Самары от 31.10.2012 г., удовлетворены исковые требования Беляева ФИО25. Постановлено: Признать Беляеву ФИО26, Беляева ФИО27, Беляева ФИО28 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Из указанного решения суда следует, что согласно информации, предоставленной нотариусом г. Самары Богатыревой И.Н., после смерти Беляевой З.С., умершей 20.10.1995 года, заведено наследственное дело. 02.10.2009 г. сыну наследодателя – Беляеву А.И., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара, пер. Аральский, 24. 09.09.2009 г. от Беляева С.И. в нотариальную контору поступило заявление о том, что он пропустил срок для принятия наследства, наследство он не принимал, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. (л.д. 38). Кроме того, стороны пояснили, что Беляев С.И. длительное время проживает в Липецкой области с другой семьей (л.д. 45), Беляева Т.В. проживает у сожителя по адресу: <адрес>. Беляев И.С. имеет временную регистрацию до <дата> по адресу: <адрес>2 (л.д. 44). Беляев П.С. проживает со своей семьей в квартире родителей супруги.

Из искового заявления и пояснений представителя истцов Беляевой И.В. и Беляева И.А. – Денисовой Л.В., следует, что ответчик Беляев С.И. более двадцати лет тому назад добровольно выехал из спорного жилого дома, в нем не проживает с указанного времени по настоящее время, расходов на содержание жилого дома в котором он зарегистрирован не несет, его вещей в жилом помещении нет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Фролова Ю.Ф., который также подтвердили, что Беляев С.И. не проживает по месту регистрации длительное время.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что оснований для сохранения за ответчиком Беляевым С.И. права пользования вышеуказанным спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем, требования истцов о признании ответчика Беляева С.И. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Беляевой ФИО29 и Беляева ФИО30 удовлетворить.

Признать Беляева ФИО31, <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,
за <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд
г. Самары в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 26.08.2019 г.

Судья Р.Р. Гараева