Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2021 от 28.05.2021

Производство №1-142-2021

УИН 28RS0015-01-2021-000644-56

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск                      15 сентября 2021 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Райчихинска Амурской области Колесникова И.С..,

подсудимого Степаненко С.В.,

защитника - адвоката Шкирятовой Д.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Степаненко Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по <адрес>, судимого 23 декабря 2019 года Райчихинским городским судом Амурской области по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 21 июня 2020 года Райчихинским городским судом Амурской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 21 июля 2020 года,

по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 05 минут, на территории городского парка, расположенного по <адрес> у Степаненко С.В. возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

Сразу после этого, Степаненко С.В., реализуя свой умысел, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-восточном направлении от центральных входных ворот в городской парк по <адрес>, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, не имея на то специального разрешения, собрал руками в имеющийся при нем полимерный пакет, части <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта растения и части растений рода <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, масса растений и их частей содержащих наркотическое средство 32 грамма,.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-восточном направлении от центральных входных ворот в городской парк по <адрес>, Степаненко С.В. реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, взяв в руки полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, направился к месту своего проживания, тем самым незаконно храня при себе в пути следования, перенес приобретенные им растения и части растений рода <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, масса растений и их частей содержащих наркотическое средство 32 грамма, по месту своего проживание на <адрес>, где незаконно хранил до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в <адрес> у Степаненко С.В. сотрудниками полиции были изъяты растения и части растений рода <данные изъяты> содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, масса растений и их частей содержащих наркотическое средство 32 грамма.

Наркотическое средство - <данные изъяты>, а также их части, содержащие наркотические средства, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»» изъятые у Степаненко С.В. растения и части растений рода <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, масса растений и их частей содержащих наркотическое средство 32 грамма, относятся к значительному размеру наркотических средств.

Действия Степаненко С.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый Степаненко С.В. в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно. Подсудимым Степаненко С.В. во время предварительного следствия заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Шкирятовой Д.Ю. ходатайство подсудимого Степаненко С.В. поддержано, государственный обвинитель – заместитель прокурора г.Райчихинска Колесников И.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное Степаненко С.В. обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в значительном размере, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением Степаненко С.В. согласен; обвинение ему понятно; совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести; Степаненко С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией его действий, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степаненко С.В. обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.316 УПК РФ, в отношении подсудимого Степаненко С.В. надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, суд квалифицирует действия Степаненко С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Степаненко Сергей Владимирович, является гражданином Российской Федерации, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Степаненко С.В. суд учитывает личность подсудимого, отрицательную характеристику по месту жительства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совершение преступления в области незаконного оборота наркотических средств в период условного осуждения, за аналогичное преступление, что свидетельствует об устойчивой криминализации личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи и близких, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому Степаненко С.В. в виде лишения свободы, поскольку данная мера уголовного наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Одновременно судом обсуждена возможность назначения подсудимому Степаненко С.В. дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Суд не считает возможным применить к подсудимому Степаненко С.В. отсрочку исполнения наказания, предусмотренную ст.82.1 УК РФ, поскольку Степаненко С.В. совершил преступление не впервые.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Степаненко С.В. положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Степаненко С.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсуждая возможность назначения наказания условно с испытательным сроком, суд принимает во внимание, что Степаненко С.В. на меры профилактического воздействия не реагирует, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период условного осуждения по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что Степаненко С.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Поскольку условное осуждение Степаненко С.В. по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено Райчихинским городским судом Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, то суд, при назначении Степаненко С.В. наказания, применяет правила, предусмотренные ст.70 УК РФ, то есть назначения наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что наказание по приговору Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы Степаненко С.В. начал отбывать с ДД.ММ.ГГГГ и на день вынесения настоящего приговора Степаненко С.В. отбыто 1 год 1 месяц 25 дней лишения свободы, неотбытая часть составила 2 года 4 месяца 5 дней лишения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Степаненко С.В. наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степаненко С.В. следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Степаненко С.В. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку указанный вид исправительного учреждения определен постановлением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствие с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Степаненко С.В. под стражей со дня вынесения настоящего приговора по день вступления его в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: картонную коробку, с растениями и частями растений рода <данные изъяты> содержащими наркотическое средство <данные изъяты>, масса растений и их частей содержит наркотическое средство массой 32 грамма; два пустых файла из-под смывов и контрольного тампона, надлежит уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Степаненко Сергея Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Степаненко С.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Степаненко С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Степаненко С.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Время содержания Степаненко С.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: картонную коробку, с растениями и частями растений рода <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство <данные изъяты>, масса растений и их частей содержит наркотическое средство массой 32 грамма; два пустых файла из-под смывов и контрольного тампона, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья                  Никулин С.Ф.