Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2020 ~ М-125/2020 от 27.03.2020

2-157/2020    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 03 июня 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Андреевой Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Андреевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 21.05.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Андреевой С.В. заключен кредитный договор № 46018294330, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит.

За время действия Кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

23.04.2019 на основании договора уступки прав (требований) № ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ».

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Андреевой С.В. задолженность по основному долгу по кредитному договору № 46018294330 в размере 116 733,24 руб. за период с 07.08.2013 по 23.04.2019, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 534,66 руб..

В судебное заседание истец своего представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие такового. Сведения о надлежащем извещении, о времени и месте рассмотрения дела, имеются. В материалах дела содержится заявление НАО «ПКБ» в котором истец, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Андреева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрении дела, своего представителя в суд не направило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Андреевой С.В. в офертно-акцептной форме заключен договор № 46018294330 о предоставлении и обслуживании Карты, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Картам (ТП 101/5 - указан в пункте 2.1.3 договора), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью Договора о Карте.

Настоящий Договор о Карте заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора о Карте. Предложением (офертой) Клиента о заключении Договора о Карте является подписанный Клиентом экземпляр настоящего Договора о Карте. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора о Карте является момент совершения Банком действий по открытию Счета по Карте и/или выпуск Карты.

Андреева С.В. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора о Карте (л.д. 18-19).

В соответствии с Тарифным планом «ТП 101/5» (пункт 2.1.3 кредитного договора), максимальный кредитный лимит составляет 300000 рублей, процентная ставка по кредиту 36% годовых, максимальная полная стоимость кредита 49% годовых, льготный период кредитования до 55 календарных дней, минимальная часть Кредита, входящая в минимальный платеж – 5% от суммы задолженности, граница минимального платежа – 600 рублей, штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору – 750 рублей (л.д. 51).

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором о карте, в срок и в порядке, установленные Договором о карте.

Пунктом 4.4.13.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предусмотрено, что клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж (л.д. 52-86).

15.05.2013 заемщиком была получена карта КБ «Ренессанс Кредит» ООО MasterCard №, что подтверждается распиской (л.д. 20, оборотная сторона).

В нарушение условий договора, ответчиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Как следует из пункта 1.2.3.18 Общих условий банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

23.04.2019 на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало НАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности по договору № 46018294330 о предоставлении и обслуживании Карты от 21.05.2013 (л.д. 22-24).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Право Банка передать (уступить) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, отражены в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющихся вместе с Тарифами неотъемлемой частью кредитного договора.

Следовательно, Андреева С.В., при заключении договора, давала согласие на то, что банк вправе уступить право требования по договору любому третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, задолженность Андреевой С.В. составила 181 766,9 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 116733,24 руб., сумма задолженности по процентам – 17979,63 руб., комиссии – 44804,03, сумма задолженности по штрафным санкциям – 2250 руб..

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 07.08.2013 по 23.04.2019 в размере 116733,24 руб.

С учетом изложенного выше, суд находит исковые требования НАО «ПКБ» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3534,66 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 6, 14).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Светланы Валентиновны, <данные изъяты>, в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (ИНН 2723115222, КПП 775101001, дата регистрации 03.02.2009, юридический адрес: 108811, г. Москва, пос. Московский, Киевское шоссе, 22-й км, домовл. 6, стр. 1, БЦ «Comcity»), задолженность по кредитному договору № 46018294330 от 21.05.2013 за период с 07.08.2013 по 23.04.2019 в размере 116 733 (сто шестнадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 24 копейки основного долга.

Взыскать с Андреевой Светланы Валентиновны, <данные изъяты>, в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (ИНН 2723115222, КПП 775101001, дата регистрации 03.02.2009, юридический адрес: 108811, г. Москва, пос. Московский, Киевское шоссе, 22-й км, домовл. 6, стр. 1, БЦ «Comcity»), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3534 (три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.06.2020

Председательствующий:      п/п          А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: