Приговор по делу № 1-18/2014 от 20.05.2014

№ 1-18/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бердюжье 11 июня 2014 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Заветских Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Ануфриева А.М.,

защитника - адвоката Филиппова В.Н., представившего удостоверение № 402 от 20.02.2003 года и ордер № 0286631 от 11.06.2014 года,

подсудимого Нарвойша Ф.К.,

потерпевшей ФИО8.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке в зале суда материалы уголовного дела № г. в отношении

Нарвойша Франца Казимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ОАО «Сибстрой» электромонтажником, военнообязанного, состоящего на учете в ФКХ «ВКТО» по Армизонскому и Бердюжскому районам, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Нарвойш Ф.К. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, подсудимый Нарвойш Ф.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел возле магазина «Союз», расположенного по <адрес>, автомобиль «ШЕВРОЛЕ KLIJ CRUZE», государственный регистрационный знак №, с работающим двигателем, принадлежащий ФИО6, в котором отсутствовал водитель. После чего, подсудимый Нарвойш Ф.К., не имея законных прав владения и пользования, без цели хищения, неправомерно, умышленно, завладел вышеуказанным автомобилем. При движении вперед, не справившись с управлением данным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, наезд на крыльцо указанного выше магазина, после чего, по пути с места совершения преступления был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Нарвойш Ф.К. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Филиппов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Ануфриев А.М. и потерпевшая ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в отношении Нарвойша Ф.К. в особом порядке. Потерпевшая ФИО6 пояснила суду, что подсудимый возместил ей все расходы, связанные с угоном автомобиля, просила суд применить минимальное наказание в отношении его. Гражданский иск не заявила.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Нарвойш Ф.К. свою вину признал в полном объёме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката, потерпевшей и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия Нарвойша Ф.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Нарвойшу Ф.К. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого. Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 43 ч.2 УК РФ, суд учитывает, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, также суд учитывает, что дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в особом порядке.

Подсудимый Нарвойш Ф.К. ранее не судим, женат, проживает со своей семьей. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете в ГБУЗ ТО «Областная больница № 8» (с. Бердюжье) у врача психиатра-нарколога не состоит. Работает электромонтажником в ОАО «Сибстрой» г. Тюмень, в месте прежней работы характеризуется как добросовестный и дисциплинированный работник, взысканий не имел.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Нарвойшу Ф.К. наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд в соответствие с ч.3 ст.46 УК РФ, помимо изложенных обстоятельств, учитывает имущественное положение подсудимого, имеющего постоянное место работы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Филиппова В.Н. осуществлявшего защиту Нарвойша Ф.К. в ходе дознания по назначению дознавателя, выплаченные из средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> (л.д. 86), взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 307-309,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нарвойша Франца Казимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить при деле в течение всего срока его хранения, автомобиль «ШЕВРОЛЕ KLIJ CRUZE» г/н №, хранящийся у потерпевшей, оставить ФИО6.

Приговор может быть обжалован и на него может быть вынесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Бердюжский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и другие участники уголовного дела вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6. УПК Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявлять ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Заветских Н.А.