Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1484/2016 ~ М-291/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-1484/8(16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 марта 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Ляликове А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова В.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Русландхаус» об уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов В.Б. обратился в суд с иском к ООО «Русландхаус» об уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании штрафа. В обоснование исковых требований указал, что 08.09.2014г. между ним и ООО «Русландхаус» был заключен договор строительного подряда №<***>, по условиям которого ответчик обязался по заданию заказчика в установленный договором срок, своими силами и с привлечением субподрядчиков поставить домокомплект садового дома и выполнить работы по изготовлению фундамента, работы по монтажу и прочие дополнительные работы, а заказчик принял на себя обязательства создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 28 мая 2015г. в связи с достигнутым соглашением, Кировским районным судом г.Екатеринбурга было утверждено мировое соглашение, в котором оговорены сроки выполнения работ по договору строительного подряда, смета работ, которые были выполнены ответчиком с нарушением срока, а также в них истцом были выявлены недостатки. Просит обязать ответчика зачесть <***>, подлежащие оплате с его стороны в счет снижения стоимости выполненных работ (услуги) и стоимости использованного комплекта дома, обязать ответчика выплатить истцу <***> в счет снижения стоимости выполненной работы, взыскать с ответчика штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя».

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «Русландхаус»-Сулейманов С.А., действующий по доверенности от 12.02.2016г., заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании абзаца 1 ст.220 ГПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу определения Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 28.05.2015г. по гражданскому делу по иску Виноградова В.Б. к ООО «Русландхаус» по договору строительного подряда от 08.09.2014г., так как предъявленные истцом требования в рамках настоящего спора, вытекают из ненадлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения.

Истец Виноградов В.Б., его представитель Карачев Ю.А. возражали против прекращения производства по делу, считают, что вновь предъявленные к ответчику исковые требования касаются нарушения сроков выполненных работ и их качества, вытекающие из условий мирового соглашения

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 28 мая 2015 года, вынесенным по гражданскому делу №2-3233/33/15 по иску Виноградова В.Б. к ООО «Русландхаус» о защите прав потребителя, по договору строительного подряда, было утверждено мировое соглашение на производство работ по договору строительного подряда от 08.09.2014г. Определение суда вступило в законную силу.

По мнению суда, предъявленные в рамках настоящего спора требования истца, касаются ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по срокам и выполненным работам, которые являлись предметом утвержденного 28.05.2015г. Кировским районным судом г.Екатеринбурга мирового соглашения, по обязательствам сторон, вытекающим из договора строительного подряда от 08.09.2014г.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения, суд находит необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-1484/8(16) по иску Виноградова В.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Русландхаус» об уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании штрафа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья В.В. Кочнева