Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2679/2017 от 05.09.2017

Гражданское дело № 2-2679/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 г. г. Красноярск,

ул. Академика Вавилова, д. 43б

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Пасынковой А.О. с участием:

представителя истца Таразеева Ю.М. – Крохина О.С. (действующего на основании доверенности от 25.02.2015 г. № 1 – 535),

ответчика Грачева С.И.,

представителя ответчика Грачева С.И. – Дашко Е.А. (допущен по устному ходатайству),

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой,

установил:

Таразеев Ю.М. обратился в суд к Грачёву С.И. с требованием о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой.

В иске указано, что стороны являются собственниками квартиры <адрес> в г. Красноярске. Таразееву Ю.М. принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности, а Грачёву С.И. 1/3 доли. Ответчик чинит истцу препятствия в пользовании квартирой – сменил замки входной двери, комплект ключей не передал. Учитывая данные обстоятельства, Таразеев Ю.М. просит суд возложить на Грачёва С.И. обязанность не чинить препятствия в пользовании квартирой <адрес> в г. Красноярске. Учитывая данные обстоятельства, ответчик Грачев С.И. просит суд отменить заочное решение Кировского районного суда г. Красноярска от 09.08.2017 г.

В судебном заседании истец Таразеев Ю.М. не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует из пояснений представителя и почтового уведомления.

Представитель истца Таразеева Ю.М. – Крохин О.С. отказался от иска, просил прекратить производство по делу. Дополнительно пояснил, что у истца появился доступ в спорную квартиру.

Ответчик Грачев С.И., его представитель Дашко Е.А. поддержали ходатайство представителя истца, просили суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 с т. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В судебном заседании представитель истца отказался от иска. Полномочие на совершение этого процессуального действия оговорено в доверенности.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, представителю истца, равно как и стороне ответчика известны и понятны, соответствующее заявление приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же и то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по гражданскому делу прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью.

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению, Таразееву Ю.М. следует вернуть государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца ФИО2 – ФИО1 отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 2679/2017 по иску ФИО2 к ФИО9 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой.

Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> уплаченную по чек – ордеру от 07.07.2017 г. (операция № 8) государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                      Измаденов А.И.