Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2013 от 13.09.2013

Дело № 2-1118/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2013 года город Северск

Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Шейкиной Е.С.,

при секретаре Толстиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Пугачевой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» (МП ЕРКЦ) обратилось в суд с названным иском к Пугачевой С.А., с учетом увеличения размера исковых требований просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2009 года по сентябрь 2013 года (исключая май, июнь, июль, сентябрь, ноябрь, декабрь 2011 года, апрель, май 2012 года) в размере 56250 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1684 руб. 01 коп. (л.д.107). В обоснование требований, с учетом их уточнения (л.д. 69-70), указало, что А., умерший в октябре 2010 года, являлся собственником жилого помещения в виде ** комнаты жилой площадью ** кв. м, общей площадью ** кв. м в двухкомнатной квартире по адресу: г. С., ул. П., д. ** кв. **. Право собственности на указанное жилое помещение до настоящего времени не переоформлено. В наследственном деле № ** находится заявление ответчицы о принятии наследства по закону умершего А., в том числе вышеуказанной комнаты. На день смерти А. у него имелась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2009 года по сентябрь 2010 года в размере 17383 руб. 46 коп. Ответчица, принявшая наследство, в силу п. 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1114, ст.1112 ГК РФ обязана погасить данную задолженность. Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных начиная с октября 2010 года, лежит на ответчице как на собственнике жилого помещения. 01.05.2008 между ООО «**» и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: г. С., ул. П., д. ** был заключен договор № ** управления многоквартирным домом, пункт 3.3.5 которого предусматривает обязанность собственника ежемесячно, до 10 числа, производить оплату по счет-квитанциям, предоставляемым управляющей организацией. По агентскому договору от 26.05.2008 № **, заключенному между ООО «**» и МП ЕРКЦ, истцу поручено принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, иные услуги, сокращению имеющейся задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от представителя МП ЕРКЦ М., действующей на основании доверенности от **.**.**** № ** сроком на ** года (л.д. 51), поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.159).

Ответчица Пугачева С.А. в судебное заседание также не явилась, представила письменное заявление, в котором исковые требования о взыскании с нее в пользу МП ЕРКЦ задолженности за период с июля 2009 года по сентябрь 2013 года (исключая май, июнь, июль, сентябрь, ноябрь, декабрь 2011 года, апрель, май 2012 года) в размере 56 250 руб. 78 коп. признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 130).

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом в силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ч. 3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Пунктом 1 ст. 1005 ГК РФ предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Судом установлено, что 30.04.2008 по решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ** по ул. П. г. С. ООО «**» было выбрано управляющей компанией (л.д. 43), 04.05.2008 был заключен договор № ** управления многоквартирным домом (л.д. 35-42), в соответствии с п. п. 3.3.5 и 4.4.2 которого собственники помещений обязаны ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за прожитым месяцем, производить оплату услуг на основании счета-квитанции, представляемой не позднее первого числа месяца, следующего за прожитым месяцем.

Также судом установлено, что 26.05.2008 между ООО «**» (принципалом) и МП ЕРКЦ (агентом) был заключен агентский договор № ** (л.д. 44-45), по условиям которого истец взял на себя обязательства совершать от своего имени, за счет и в интересах принципала, юридические и иные действия, указанные в п. 2.1 договора, по ведению аналитического учета операций, связанных с обработкой платежей граждан за содержание, ремонт жилых помещений и иные услуги. Права и обязанности по сделкам, совершенным агентом в соответствии с договором, возникают непосредственно у агента. Согласно п. 2.1 договора принципал предоставляет агенту право принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, коммунальные и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, заключение соглашений о сроке и порядке ее погашения, взыскание задолженности в судебном порядке).

Таким образом, МП ЕРКЦ вправе требовать взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в свою пользу как агент, действующий в интересах управляющей организации ООО «**» от своего имени.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов истребованного наследственного дела, А., являвшийся собственником комнаты площадью ** кв. м в квартире по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. **, умер в октябре 2010 года, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является его Пугачева С.А.

Суд полагает, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчица Пугачева С.А. добровольно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчице судом разъяснены последствия признания иска, о чем отобрана подписка (л.д. 131).

Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона, признание ответчицей иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МП ЕРКЦ к Пугачевой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за период с июня 2009 года по сентябрь 2013 года (исключая май, июнь, июль, сентябрь, ноябрь, декабрь 2011 года, апрель, май 2012 года) в сумме 56250 руб. 78 коп. являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанных норм права, существа спора, результатов его рассмотрения и представленного платежного документа об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд (платежное поручение от 26.07.2013 № ** на сумму 1 684 руб. 01 коп.) с Пугачевой С.А. в пользу МП ЕРКЦ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Недоплаченная в связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░, ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░, ░░░ 2012 ░░░░) ░ ░░░░░ 56 250 ░░░. 78 ░░░., ░ ░░░░░ 1 684 ░░░. 01 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 203 ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░