Решение по делу № 2-2161/2020 ~ М-1929/2020 от 17.06.2020

     2-2161/2020

УИД - 03RS0006-01-2020-003309-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) «КБ «РЭБ» (АО)) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вяткиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) «КБ «РЭБ» (АО)) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Вяткиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав на то, что решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-71362/2017-184-74 КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) (ОГРН 1027739136622, ИНН 6167007639) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначена Мантрова А.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РЭБ» (АО) и Вяткиной М.В. заключено согласие на кредит в КБ «РЭБ» (АО) кредитный договор №. Согласно кредитному договору, существенными условиями являются: сумма кредита - 100 000 (сто тысяч) руб.; срок кредита - на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту - 18.90% годовых; полная стоимость кредита - 18.883% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется выплачивать кредит ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и процентов (приложение № к согласию на кредит в КБ «РЭБ» (АО)), который является неотъемлемой частью кредитного договора и подписан заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору исполнены КБ «РЭБ» (АО) надлежащим образом и в полном объёме, посредством перечисления запрошенной суммы кредита на текущий счёт заёмщика №. В свою очередь, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, установленные кредитным договором. Сумма задолженности, в установленный кредитным договором срок, заёмщиком не возвращена. Кредитором в адрес заёмщика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заёмщиком не возвращена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Вяткиной М.В. в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего Коммерческого банка РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «РЭБ» (АО), в размере 158 419 рублей 18 копеек, из которых: 0,00 рублей - основной долг; 76 499 рублей 11 копеек - просроченный основной долг; 0,00 рублей - проценты на основной долг; 15 715 рублей 12 копеек - просроченные проценты на основной долг; 28 692 рубля 59 копеек - проценты на просроченный основной долг; 7 276 рублей 44 копейки - пени за просрочку оплаты процентов на основной долг; 30 235 рублей 92 копейки - пени за просрочку оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 368 рублей.

    Представитель истца Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) «КБ «РЭБ» (АО)) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

    Ответчик Вяткина М.В. в судебное заседание также не явилась, извещения, направленные в его адрес, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РЭБ» (АО) и Вяткиной М.В. заключено согласие на кредит в КБ «РЭБ» (АО) кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 (рублей, сроком кредита - на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,90% годовых, полная стоимость кредита - 18.883% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется выплачивать кредит ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и процентов (приложение № к согласию на кредит в КБ «РЭБ» (АО)), который является неотъемлемой частью кредитного договора и подписан заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-71362/2017-184-74 КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) (ОГРН 1027739136622, ИНН 6167007639) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначена Мантрова А.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Вяткиной М.В. в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 131 руб. 30 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 436 руб. 97 коп.

Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательства, в том числе надлежащим образом уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком Вяткиной М.В. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика Вяткиной М.В. по кредитному договору составляет 158 419 рублей 18 копеек, из которых: 0,00 рублей - основной долг; 76 499 рублей 11 копеек - просроченный основной долг; 0,00 рублей - проценты на основной долг; 15 715 рублей 12 копеек - просроченные проценты на основной долг; 28 692 рубля 59 копеек - проценты на просроченный основной долг; 7 276 рублей 44 копейки - пени за просрочку оплаты процентов на основной долг; 30 235 рублей 92 копейки - пени за просрочку оплаты основного долга.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика Вяткиной М.В. подлежат 0,00 рублей - основной долг; 76 499 рублей 11 копеек - просроченный основной долг; 0,00 рублей - проценты на основной долг; 15 715 рублей 12 копеек - просроченные проценты на основной долг; 28 692 рубля 59 копеек - проценты на просроченный основной долг; 7 276 рублей 44 копейки - пени за просрочку оплаты процентов на основной долг.

    Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее им исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до суммы, которая в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам, а именно: пени за просрочку оплаты основного долга в размере 5 000 рублей.

    Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

    Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ПАО Банк ВТБ по делу оплачена госпошлина в размере 1 436 рублей 97 копеек, 2 931 рубль 03 копейки.

    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 постановления от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

    По изложенным основаниям, с Вяткиной М.В. в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего Коммерческого банка РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 368 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) «КБ «РЭБ» (АО)) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вяткиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Вяткиной М.В. в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего Коммерческого банка РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «РЭБ» (АО), в размере 133 183 рублей 26 копеек, из которых: 0,00 рублей - основной долг; 76 499 рублей 11 копеек - просроченный основной долг; 0,00 рублей - проценты на основной долг; 15 715 рублей 12 копеек - просроченные проценты на основной долг; 28 692 рубля 59 копеек - проценты на просроченный основной долг; 7 276 рублей 44 копейки - пени за просрочку оплаты процентов на основной долг; 5 000 рублей - пени за просрочку оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 368 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья Р.Р. Абдуллин