Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-164/2017 от 31.07.2017

дело № 1-164/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 18 августа 2017 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосногорска РК Вокуева Е.А.,

подсудимой Лесковой М.Е. (до замужества Гаркавой),

защитника – адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лесковой (до замужества Гаркавой) М.Е., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лескова М.Е.(Гаркавая) совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лескова М.Е. (Гаркавая) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире №№ <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно, со стола в кухне: сотовый телефон «Samsung CT-S5360» стоимостью <данные изъяты> рублей и сотовый телефон «Samsung Galaxy J 1» в комплекте с картой памяти объёмом 1 гигабайт «mikro CD», стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в нём сим-картой «Теле 2» и сим-картой «Йота»; из морозильной камеры на кухне и холодильника в спальне: печень свиную 10 кг, стоимость 1 кг <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей; 3 кг мяса свинины, стоимость 1 кг <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей; колбасу полукопчёную весом 0,5 кг, стоимость 1 кг <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей; сыр, весом 1,6 кг, стоимость 1 кг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей; 3 кг замороженной рыбы «Путассу», стоимость 1 кг <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рубля.

После чего Лескова М.Е.(Гаркавая) с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что Лесковой М.Е. (Гаркавой) добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялась в содеянном, осознала, какое обвинение и по какой статье УК РФ ей предъявлено, с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме. Подсудимой понятны процессуальные вопросы применения особого порядка, пределы обжалования приговора и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Лесковой М.Е. (Гаркавой) в особом порядке.

Потерпевшая заявила о согласии применения особого порядка судебного разбирательства, требования ст.314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Преступление, совершённое подсудимой, отнесено законом к категории умышленного преступления средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Лесковой М.Е.(Гаркавой), квалифицируя её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленного преступления средней тяжести против собственности; данные о личности подсудимой, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно п. «г, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное частичное возмещение причинённого ущерба потерпевшей, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на то, что Лескова М.Е. (Гаркавая) в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд не может признать данный факт отягчающим обстоятельством, поскольку Гаркавой не вменялось то, что это состояние побудило её к совершению преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает возможным назначить подсудимой Лесковой М.Е. (Гаркавой) наказание, не связанное с лишением свободы, а именно: в виде штрафа. Поскольку суд считает данную меру наказания подсудимой достаточным условием для обеспечения целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лескову (Гаркавую) М.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осуждённой Лесковой М.Е. (Гаркавой) до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в Президиум Верховного суда Республики Коми в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, и в Верховный суд РФ в порядке надзора, в соответствии со ст.412.2, гл.48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённая вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ.

В силу ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева