Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5156/2018 ~ М-4714/2018 от 09.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Парамоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5156/18 по иску АО «АльфаСтрахование» к И.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, -

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Ивановски Т. и просил взыскать в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 133109 руб. 90 коп, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3862 руб.

В обоснование иска указали, что <дата> произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки Мерседес-Бенц, г/номер <номер>, который на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) <номер> Согласно административному материалу, водитель Ивановски Т., управляющий автомобилем ВАЗ, г/н <номер> нарушил п. 8.4 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован. В связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом было выплачено страховое возмещение в размере 133109 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Сумма ущерба составляет 133109 руб.90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просили рассматривать дело без своего участия.

Ответчик Ивановски Т. не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки Мерседес-Бенц, г/номер <номер>, который на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) <номер> Согласно административному материалу, водитель Ивановски Т., управляющий автомобилем ВАЗ, г/н <номер> нарушил п. 8.4 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован. В связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом было выплачено страховое возмещение в размере 133109 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Сумма ущерба составляет 133109 руб.90 коп.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Частью 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер ущерба ответчиком в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3862 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с И.Т. в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 133109 руб. 90 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3862 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2018 г.

Федеральный судья: