Решение по делу № 2-1009/2014 ~ М-955/2014 от 02.07.2014

                                                                Дело № 2-1009/14

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

          г. Черемхово                                                                                    13 ноября 2014 года

    Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвостовой Т.И., Соколовой В.И. к Шарафутдинову А.Е., Сорокину С.А. и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании факта кадастровой ошибки, ее исправлении, освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

    Хвостова Т.И., Соколова В.И. обратились в суд с иском к Шарафутдинову А.Е. о признании факта кадастровой ошибки, ее исправлении, освобождении земельного участка, указав, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг. между истцами и Черемховским городским муниципальным образованием, Хвостова Т.И., Соколова В.И. являются сособственниками земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером № на правах общей долевой собственности по 1/2 доли в праве, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права <данные изъяты> <данные изъяты>.

    Забор в огороде, соответственно и граница между нашим участком и участком ответчика, был с ДД.ММ.ГГГГ. и никогда никем не оспаривался.

    В силу ветхости указанного забора в ДД.ММ.ГГГГ. истцы решили заменить забор и столбы. По месту расположения старых столбов они расположили новые и забетонировали ямы для устойчивости.

ДД.ММ.ГГГГг. в их отсутствие указанные столбы были удалены и стороной ответчика выставлено новое ограждение участка из металлических труб с перемещением ограждения на их участок в пределах 0,5 -0,7 м..

    По словам ответчика, причиной таких действий стало установление факта несоответствия фактического размера его участка размерам, указанным в документах на его земельный участок.

    Разрешение земельного спора путем самовольного переноса границ участка не допустимо, поскольку земельные участки в прежних границах были сформированы много десятилетий назад и ни когда не вызывали споров.

    Размер нашего земельного участка в <данные изъяты> кв.м. был установлен Земельной кадастровой палатой по Иркутской области, земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым планом земельного участка (выпиской из государственного земельного кадастра) от ДД.ММ.ГГГГг. №.

    Согласно Плана нашего участка от ДД.ММ.ГГГГ., составленного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по г.Черемхово, граница между участками прямолинейная.

    На фотографиях зафиксирован факт переноса ограждения земельных участков в нашу сторону и месторасположение первичного забора.

    Ответчик отказался от восстановления границ участков в первоначальное положение в добровольном порядке.

    Просили суд: обязать ответчика освободить часть земельного участка, расположенного в <адрес>, кадастровый номер № путем сноса ограждения в виде металлических труб и привести земельный участок в первоначальное состояние путем установления 8 деревянных столбов по месту их первоначального расположения; взыскать с ответчика в пользу Хвостовой Т.И. судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

    Истец Соколова В.И., действующая от своего имени и от имени истца Хвостовой Т.И. на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования, увеличила их объем, предъявив требования к ответчикам Щарафутдинову А.Е., Сорокину С.А. и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», просила суд признать факт кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета об описании поворотных точек границ 24, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 (ошибкой в местоположении границы ранее учтенного земельного участка) в сведениях государственного кадастрового учета в отношении земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» исправить кадастровую ошибку путем внесения изменений в Государственный кадастр недвижимости, установив границу земельного участка с кадастровым номером № по координатам точек с 1 по 17, указанных в Заключение эксперта №, выполненного кадастровым инженером П (аттестат кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ.), обязать ответчика Сорокина С.А. освободить часть земельного участка, расположенного в <адрес>, кадастровый номер № путем сноса ограждений в виде металлических труб и привести земельный участок в первоначальное состояние путем установления 8 деревянных столбов по месту их первоначального расположения., а также взыскать с ответчиков в пользу Хвостовой Т.И. судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате договора № по обмеру земельных участков в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате на представление кадастровых сведений (выписки) в сумме <данные изъяты> руб.

    Судом вынесено определение о принятии судом уточненных исковых требований.

    Истец Соколова В.И. действующая в своих интересах и в интересах Хвостовой Т.И. на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, повторив доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении.

    Ответчик Шарафутдинов А.Е. исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

    Ответчик Сорокин С.А. исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Суду пояснил, что в присутствии участкового уполномоченного, представителя кадастровой палаты он выставил ограждения в виде металлических труб и забора по периметру принадлежащего ему земельного участка, по выставленным меткам. В кадастровой палате ему сказали, что возможно была допущена ошибка в замерах земельного участка.

    Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явился. В представленном суду отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать.

    Представитель третьего лица – КУМИ администрации МО «город Черемхово» Полатов Н.А. будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, в заявлении не возражал против удовлетворения заявленных требований.

    Заслушав объяснения сторон по иску, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В этой связи, исходя из заявленных требований и их оснований, суд применяет к правоотношениям сторон нормы Гражданского кодекса РФ, также учитывает положения Конституции РФ.

Конституцией РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17); все равны перед законом и судом (статья 19); каждый имеет право на благоприятную окружающую среду

В РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (пункт 1 статьи 10); защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (абзац 3 статьи 12).

В силу ч.1ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии с ст. ст. 9,10, 11 ЗК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами,       виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ, лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, на основании решения суда может быть понуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений и освобождению земельного участка.

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № поставлен на государственныйкадастровый учет на основании заявки о постановке на государственный кадастровыйучет от ДД.ММ.ГГГГ г., выписки из Постановления мэра Черемховского муниципальногообразования № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка всобственность», договора купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., Описанияземельных участков.

Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., категория земель - землинаселенных пунктов, разрешенное использование - под домами индивидуальной жилойзастройки, вид права - долевая собственность, правообладатель - Хвостова Т.И., СоколоваВ.И., статус земельного участка - ранее учтенный.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № поставлен на государственныйкадастровый учет на основании заявления о постановке на кадастровый учет объектанедвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г., межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ

Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения жилого помещения, вид права - собственность, правообладатель - Сорокин С.А., статус земельного участка -учтенный.

Земельный участок, расположенный по адресу; <адрес>. с кадастровым номером № поставлен на государственныйкадастровый учет на основании заявления о постановке на кадастровый учет объектанедвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г.. межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ

Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.. категория земель - землинаселенных пунктов, разрешенное использование -для размещения жилого помещения,вид права - собственность, правообладатель - Шарафутдинов А.Е.. статус земельногоучастка - учтенный.

В соответствии с Федеральным законом «О государственном земельном кадастре»от 02.01.2000 г. № 28-ФЗ, действовавшим на момент внесения сведений о вышеуказанномземельном участке, для проведения государственного кадастрового учета земельныхучастков органы государственной власти, органы местного самоуправления,заинтересованные правообладатели или уполномоченные правообладателями земельныхучастков лица подают в органы, осуществляющие деятельность по ведениюгосударственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы наземельные участки, документы о межевании земельных участков.

Требования к оформлению документов о межевании (состав, формы документов,правила внесения сведений), включаемых в состав документов государственногоземельного кадастра при государственном кадастровом учете земельных участков былиустановлены Приказом Росземкадастра от 02.10.2002 г. № П/327 «Об утверждениитребований к оформлению документов о межевании, представляемых для постановкиземельных участков на государственный кадастровый учет».

Координаты земельного участка с кадастровым номером № внесены изОписания    земельных    участков,    подготовленного    ФГУ    ДП «<данные изъяты>» Черемховский филиалом.

В соответствии с п. 31 «Порядка ведения государственного кадастранедвижимости», утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 04.02.2010 г. № 42,сведения об объектах недвижимости и содержащие их документы проверяются на предметвыявления отсутствия предусмотренных Законом о кадастре оснований дляприостановления и отказа в осуществлении кадастрового учета.

Выполнение управомоченным лицом (кадастровым инженером) в отношениинедвижимого имущества в соответствии с требованиями, установленными Федеральнымзаконом, работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащихнеобходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимомимуществе, являются кадастровыми работами.

В графической части межевого плана, в том числе указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка. Местоположение границ земельного участка устанавливаемся посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Сведения о координатах характерных точек границ земельных участков вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании сведений о характерных точках границ образуемых земельных участков, указанных в межевом плане, представленном для осуществления Государственного кадастрового учета земельного участка.

Согласно ст. 35,36,37,38,39 Федерального Закона « О государственном кадастренедвижимости» от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ, кадастровые работы выполняются кадастровыминженером. Межевой план заверяется подписью и печатью кадастрового инженера исоответственно кадастровый инженер несет ответственность за сведения, содержащиеся вподготовленном им межевом плане.

Судом ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца было назначено проведение геодезической (землеустроительной) экспертизы, поскольку необходимо    определить начальную границу между земельным участком истцов и участками ответчиков.

На разрешение эксперта ЗАО «<данные изъяты>» был поставлен вопрос: соответствует ли расположение части границы между земельными участками истцов и ответчиков, определенных по расположению забетонированных ям для столбов забора, границе этих участков, определенных в кадастровом плане и плане земельного участка истцов.

Согласно экспертному заключению ЗАО «<данные изъяты>» № в результате проведения полевого геодезического исследования на местности, экспертом определены координаты части фактической границы земельного участка между земельными участками истцов и ответчика кадастровые номера № соответственно.

Также, вынесены в натуру координаты поворотных точек части границ земельных участков, между истцами и ответчиком, по сведениям содержащимся в государственном кадастре недвижимости.

Проведен сравнительный анализ полученной информации, подготовлено графическое отображение результатов геодезического исследования и данных ГКН. На графическом материале видно, что фактическая граница участка проходящая по забетонированным ямам и по существующему старому забору не совпадает с кадастровой границей земельного участка по <адрес> кадастровый номер № фактическое местоположение металлического забора установленного ответчиком только в одной точке совпадает с кадастровой границей остальные столбы ограждения, по словам ответчика, были намеренно смещены на территорию участка по <адрес> кадастровый номер №.

Кроме того экспертом установлено, что кадастровая граница между участками по <адрес> <адрес> и <адрес>, кадастровые номера № № и № накладывается на жилое здание и сооружения расположенные на участке <адрес>

По мнению эксперта, данное обстоятельство свидетельствует, что несовпадение кадастровых границ с фактическими границами, а также наложение кадастровой границы на здание и сооружения возникло в результате кадастровой ошибки допущенной в ДД.ММ.ГГГГ при формировании границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Также наличие кадастровой ошибки подтверждает сравнительный анализ сведений о координатах части земельного участка с кадастровым номером №, занятого объектом недвижимости (квартира) со сведениями о координатах той же части земельного участка установленных по фактическому использованию.

Изложенное подтверждает общее смещение кадастровых границ относительно фактических границ, как части границ земельных участков между участками с кадастровыми номерами    №, № так и части земельного участка с кадастровым номером №, занятой объектом недвижимости (квартира), согласно кадастровой выписке.

Учитывая факт существования объекта недвижимости на момент кадастрового учета исследуемых объектов и фактическое местоположение объектов в период проведения экспертных исследований, имеется вывод о том, что в сведения государственного кадастра недвижимости внесены неверные сведения, содержащие кадастровую ошибку, подлежащую исправлению в части местоположения границы между участками №№, № и местоположению части земельного участка, занятой объектом недвижимости (квартира).

В соответствии со ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению земельных участков, прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранении других земельных правонарушений).

Реализация любых прав, предоставленных законом собственнику земельного участка, в том числе защита прав на земельный участок, возможна только по постановке земельного участка на государственный кадастровый учет.

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в результате проведенного экспертного исследования выявлено общее смещение кадастровых границ относительно фактических границ, как части границ земельных участков между участками с кадастровыми номерами    №, № так и части земельного участка с кадастровым номером №, занятой объектом недвижимости (квартира), согласно кадастровой выписке. В сведения государственного кадастра недвижимости внесены неверные сведения, содержащие кадастровую ошибку, подлежащую исправлению в части местоположения границы между участками №№, № и местоположению части земельного участка, занятой объектом недвижимости (квартира).

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, исковые требования Хвостовой Т.И., Соколовой В.И. к Шарафутдинову А.Е., Сорокину С.А. и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»    о признании факта кадастровой ошибки, ее исправлении, освобождении земельного участка, подлежат удовлетворению в части.

В силу пункта 2 части 2 статьи 26 федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если: одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 221-ФЗ кадастровой ошибкой в сведениях государственного кадастра недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Как следует из экспертного заключения, было установлено, что в результате исполненных полевых и камеральных исследований экспертом выявлено пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером №. Выявленные факты пересечения границ и соответственно наложение площадей отображено в графическом виде и в виде таблиц каталогов координат в приложениях.

Частью 4 статьи 28 Федерального закона № 221-ФЗ установлено, что кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и, на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В силу статьи 25 Закона внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет земельного участка носят временный характер. К таким сведениям применяются правила, установленные частью 4 статьи 24 настоящего Федерального закона (часть 1 статьи 25).

В соответствии с п. 14 ст. 45 Федерального закона О государственном кадастре недвижимости, орган кадастрового учета вправе уточнять местоположение границ ранее учтенного земельного участка, а также местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке с использованием картографической основы кадастра в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Соответствующие сведения в государственный кадастра недвижимости вносятся на основании материалов работ по такому уточнению. Если при этом в соответствии с кадастровыми сведениями одна из границ ранее учтенного земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка, орган кадастрового учета обеспечивает устранение такого пересечения в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Так, в случае выявления пересечения границ, связанного с наличием ошибки в местоположении границ ранее учтенного земельного участка, органом кадастрового учета должно приниматься решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, в которое включаются рекомендации органа кадастрового учета о доработке представленного для осуществления государственного кадастрового учета межевого плана. При этом орган кадастрового учета сообщает соответствующему заявителю о возможности внесения в межевой план, предназначенный для осуществления государственного кадастрового учета, дополнительных сведений, необходимых для исправления ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка.

Суд считает необходимым признать факт кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета об описании поворотных точек границ 24, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 (ошибкой в местоположении границы ранее учтенного земельного участка) в сведениях государственного кадастрового учета в отношении земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>2, обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» исправить кадастровую ошибку путем внесения изменений в Государственный кадастр недвижимости, установив границу земельного участка с кадастровым номером № по координатам точек с 1 по 17, указанных в Заключение эксперта №, выполненного кадастровым инженером П (аттестат кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ.), обязать ответчика Сорокина С.А. освободить часть земельного участка, расположенного в <адрес>, кадастровый номер № путем сноса ограждений в виде металлических труб и привести земельный участок в первоначальное состояние путем установления 8 деревянных столбов по месту их первоначального расположения.

В соответствии с требованиями статей 88 и 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований необходимо взыскать с ответчиков Шарафутдинова А.Е., Сорокина С.А. в пользу Хвостовой Т.И. судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., исходя из сложности и периода рассмотрения гражданского дела, расходов по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате договора № по обмеру земельных участков в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате на представление кадастровых сведений (выписки) в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> рублей.

ФГБУ «ФКП Росреестра» является бюджетным учреждением.

В соответствии с положениями Бюджетного Кодекса РФ, ФедеральнымЗаконом «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ, финансовое обеспечение бюджетногоучреждения осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета бюджетнойсистемы Российской Федерации. В соответствии с Уставом ФГБУ «ФКП Росреестра»,источником денежных средств Учреждения являются средства федерального бюджета, втом числе субсидии из федерального бюджета. Расходы Учреждения, в том числе: ихобособленных структурных подразделений (филиалов) осуществляются в пределахдоведенного финансирования. В связи с чем, исковые требования овзыскании с органа кадастрового учета расходов по уплате государственной пошлины, неподлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Удовлетворить в части исковые требования Хвостовой Т.И., Соколовой В.И. к Шарафутдинову А.Е., Сорокину С.А. и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»    о признании факта кадастровой ошибки, ее исправлении, освобождении земельного участка.

Признать кадастровой ошибкой сведения государственного кадастрового учета об описании поворотных точек границ 24, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 (ошибкой в местоположении границы ранее учтенного земельного участка) в сведениях государственного кадастрового учета в отношении земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>2.

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» исправить кадастровую ошибку путем внесения изменений в Государственный кадастр недвижимости, установив границу земельного участка с кадастровым номером № по координатам точек с 1 по 17, указанных в Заключение эксперта №, выполненного кадастровым инженером П

Обязать Сорокина С.А. освободить часть земельного участка, расположенного в <адрес>, кадастровый номер № путем сноса ограждений в виде металлических труб и приведении земельного участка в первоначальное состояние путем установления 8 деревянных столбов по месту их первоначального расположения.

Взыскать с ответчиков Шарафутдинова А.Е., Сорокина С.А. в пользу Хвостовой Т.И. судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате договора № по обмеру земельных участков в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате на представление кадастровых сведений (выписки) в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированною текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен    ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья                                                                                          Тирская А.С.