Решение по делу № 2-124/2016 ~ М-44/2016 от 21.01.2016

Дело № 2 - 124/ 2016 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года                                                                      г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Галины Николаевны к Баранову Владимиру Николаевичу, Баранову Михаилу Николаевичу, Баранову Вячеславу Николаевичу, администрации Буйского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

у с т а н о в и л:

Румянцева Г.Н. обратилась в Буйский районный суд с иском к Баранову В.Н., Баранову М.Н., Баранову В.Н., администрации Буйского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. После смерти отца остался дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом отец построил при своей жизни. Каких-либо правоустанавливающих документов на дом не имеется. Однако согласно сведений, содержащихся в домовой и похозяйственной книге <адрес>, указанный дом указан как частная собственность вначале отца, затем её. До и после смерти отца она проживала в указанном доме, несла бремя по его содержанию, тем самым фактически приняла наследство. После смерти отца никто из её братьев Баранов В.Н., Баранов М.Н., Баранов В.Н., Баранов Л.Н., Баранов Н.Н не претендовали на открывшееся наследство. В последующем ФИО14 Л.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд признать за ней право собственности на жилой <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1

В судебном заседании истица Румянцева Г.Н. исковые требования поддержала.

Ответчики Баранов В.Н., Баранов М.Н., Баранов В.Н. исковые требования признали.

Представитель администрации Буйского муниципального района в суд не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании свидетель Богомолова М.С. показала, что работает начальником ФИО16 территориального отделения. Родилась в <адрес> и всегда проживала в нем. Семью Барановых знает с детства. Еще от родителей ей известно, что <адрес> построил ФИО1, и затем в доме проживал с семьей. Вначале умерла его супруга Баранова А.Н., затем сам ФИО1. Румянцева (до брака Баранова) Г.Н. всегда проживала в этом доме. Её братья претензий по наследству не имели. Став главой отделения, она узнала, что в домовой книге леспромхоза, дом значился за ФИО1 и имел статус частного дома. В последующем, в похозяйственной книге дом стал значиться собственностью Румянцевой Г.Н.. Статус жилого дома, как собственность Румянцевой Г.Н. был указан и в постановлениях глав администраций об утверждении адресного хозяйства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя возникает с момента государственной регистрации права.

Согласно ст. 218 ГК РФ (ч.1) Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. (ч. 2) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1152,1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.ст. 19,45 Конституции РФ государство не только защищает права и свободы человека и гражданина в РФ, но и гарантирует равенство этих прав и свобод.

Судом установлено, что после смерти родителей отца ФИО20), матери ФИО17 в доме по адресу <адрес> осталась проживать их дочь (л.д. 12,13) Румянцева (до брака Баранова) Г.Н. (л.д. 34).

Их сведений содержащихся в домовой книге (л.д. ) следует, дом по адресу <адрес> являлся собственностью ФИО1. Согласно сведений содержащихся в похозяйственной книге (л.д. 30), постановлении главы администрации об утверждении адресного хозяйства (л.д. 29) после смерти ФИО21 спорный дом стал числиться собственностью Румянцевой Г.Н.. Два брата Румянцевой Г.Н. Баранов Л.Н. и Баранов Н.Н. умерли (л.д. 10, 11) не совершив действий, направленных на принятие наследства после отца в установленный законом срок.

Баранов В.Н., Баранов М.Н., Баранов В.Н., свое право о вступлении в наследство после смерти родителей не заявляли (л.д. 51-52)

Суд принимает признание иска ответчиками Барановым В.Н., Барановым М.Н., Барановым В.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, ст. 39, 173 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы истца, ответчиков, суд считает требования Румянцевой Г.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Румянцевой Галины Николаевны удовлетворить.

Признать за Румянцевой Галиной Николаевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                   В.М. Беляев