Решение по делу № 2-590/2012 ~ М-674/2012 от 15.06.2012

Дело №2-590/2012                                                                              Подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чусовой                                                                                   31 августа 2012г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

судьи Петуховой Н.Е.,

с участием истца Шайдулина К.Ф., он же по встречному исковому заявлению ответчик, представителя Пикулева В.А.,

ответчика Шайдулиной Н.А., она же по встречному исковому заявлению истец,

третьего лица Валеевой М.Ф.,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдулина К.Ф. к Межрайонной ИФНС России №14 по Пермскому краю, Администрации Чусовского городского поселения, Шайдулиной Н.А. о признании права собственности на жилой дом с постройками, расположенными по адресу: ... в порядке наследования, встречное исковое заявление Шайдулиной Н.А. к Межрайонной ИФНС России №14 по Пермскому краю, Администрации Чусовского городского поселения, Шайдулину К.Ф. о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с постройками, расположенными по адресу: ...,

у с т а н о в и л :

... Шайдулин К.Ф. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №14 по Пермскому краю, Администрации Чусовского городского поселения о признании права собственности на жилой дом с постройками, расположенными по адресу: ... порядке наследования.

... Шайдулина Н.А. обратилась в суд с встречным иском к Межрайонной ИФНС №14 по Пермскому краю о признании права собственности на 1/2 долю в праве на домовладение расположенное по адресу: ....

Истец, по встречному исковому заявлению, ответчик Шайдулин К.Ф. и его представитель Пикулев В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, пояснили, дополняя друг друга, что ... умер отец Шайдулина К.Ф.- Ш. После его смерти осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: .... При жизни отец осуществил переустройство дома и возвел самовольно постройки, но право собственности на самовольно возведенные постройки и переустройство дома не зарегистрировал в установленном законом порядке, поскольку не успел в связи со смертью. Постройки отец возводил после расторжения брака с Шайдулиной Н.А. Для оформления своих наследственных прав истец обратился к нотариусу ..., в выдаче свидетельства было отказано, поскольку его отцом Ш. не было оформлено указанное недвижимое имущество. Просили признать за Шайдулиным К.Ф. право собственности на жилой дом, крытый двор, баню, сарай, расположенные по адресу: ..., в порядке наследования.

Ответчик, по встречному исковому заявлению истец Шайдулина Н.А. в судебном заседании с иском Шайдулина Ф.Ш. не согласилась, на своих требованиях настаивала, пояснила, что с Ш. состояла в зарегистрированном браке с ... Истец Шайдулин К.Ф.- ее сын. В период брака в .... на совместно нажитые средства был приобретен дом, расположенный по адресу: ..., договор купли-продажи был заверен у нотариуса и оформлен на имя ее мужа. Брак с Ш. расторгнут ... После расторжения брака в доме стали проживать ее муж и сын, она проживала в доме родителей по .... Ш. умер ... Просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, крытый двор, баню, сарай, расположенные по адресу: ..., в порядке раздела имущества.

Ответчики Межрайонная ИФНС №14 по Пермскому краю, администрация Чусовского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных истцами требований не представили.

Третье лицо Валеева М.Ф. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Шайдулиной Н.А. и Шайдулина К.Ф.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, считает, что исковые требования Шайдулина К.Ф. подлежат частичному удовлетворению, а исковые требования Шайдулиной Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

Судом установлено, что ... умер Ш. (свидетельство о смерти от ... л.д. 6).

Ш. в период брака с Шайдулиной Н.А. заключил ... договор купли-продажи жилого одноэтажного бревенчатого дома с надворными постройками по адресу: ..., удостоверенный Чусовской ГНК ... (л.д.7). Ш. умер, не успев оформить право собственности на данный жилой дом и возведенные вновь постройки.

       Согласно имеющихся в деле информации из технического паспорта ГУП «Ц.» от ...(л.д.16), технического паспорта домовладения от ...(л.д.8-10), технического паспорта здания (строения) от ... (л.д.11-15), на жилой дом, расположенный по адресу: ... собственником значится Ш.

      В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     Шайдулина Н.А. и умерший Ш. являются бывшими супругами (свидетельство о расторжении брака от ... л.д.53).

Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Между Шайдулиной Н.А. и ее умершим супругом Ш. отсутствовал какой-либо договор об определении долей в совместно нажитом имуществе, соответственно доли супругов равные, то есть по 1/2 доли каждого (ст.256 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст.34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

      Установлено, что в период брака Шайдулиными приобретен жилой дом, в связи с чем данное недвижимое имущество является общей собственностью супругов. Шайдулина Н.А. в спорном доме зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем (домовая книга л.д.111-113). Соответственно 1/2 доля домовладения по адресу: ... принадлежит Шайдулиной Н.А.

В соответствии с п.1 ст.1152 и п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о рождении от ... (л.д.5) Ш. является отцом Шайдулина К.Ф.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Истец Шайдулин К.Ф. в установленный законом 6-месячный срок обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, но в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом истцу Шайдулину К.Ф. обоснованно отказано, поскольку жилой дом и постройки возведены самовольно, регистрации права на них в установленном законом порядке не производились (л.д.26). В настоящее время Шайдулин К.Ф. проживает в спорном доме. На основании исследованных доказательств, суд считает доказанным, что фактически Шайдулин К.Ф. принял наследство после смерти своего отца, поскольку вступил во владение наследством, принял меры по сохранению имущества Ш., обратился к нотариусу, соответственно исковые требования Шайдулина К.Ф. подлежат удовлетворению. Но требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку 1/2 доля спорного жилого дома принадлежит бывшей супруге Ш.-Шайдулиной Н.А. Следует признать право собственности за Шайдулиным К.Ф. на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу: ....

      Допрошенные в судебном заседании ... в качестве свидетелей А., К. и К. подтвердили, что жилой дом по адресу: ... принадлежал умершему Ш. При жизни умерший Ш. строил дом сам, сделал 2 этаж, построил баню, ограду, до расторжения брака возводили постройки с бывшей женой Шайдулиной Н.А. В настоящее время в доме проживает сын умершего наследодателя Шайдулин К.Ф.

       Допрошенные в качестве свидетелей П. и С. дали аналогичные показания, пояснили также, что дополнительно возведенные Ш. постройки не изменили границы жилого дома.

      При таких обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности на жилой дом, крытый двор, гараж, баню, сарай, навес, расположенных по адресу: ... за Шайдулиным К.Ф. на 1/2 долю в порядке наследования и за Шайдулиной Н.А. на 1/2 долю в порядке раздела имущества супругов.

Руководствуясь ст.ст.194-195, 1098 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Шайдулина К.Ф. удовлетворить частично. Признать право собственности за Шайдулиным К.Ф. на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом /.../, крытый двор /.../, гараж /.../, баня /.../, сарай /.../, навес /.../, расположенный по адресу: .... В остальной части требований Шайдулину К.Ф. отказать.

Признать за Шайдулиной Н.А. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом /.../, крытый двор .../, гараж /.../, баня /.../, сарай /.../, навес /.../, расположенный по адресу: ....

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья:                                                                         Н.Е.Петухова