Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-351/2019 ~ М-221/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-351/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2019 года                                                                                 г.Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи    Валетовой Е.В.,

при секретаре                                                 Лиснянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ЗАО «Автополимер» к Устинову Сергею Сергеевичу и ООО «Агрофирма «Саловская» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Автополимер» обратилось в суд с иском к Устинову С.С. и Федеральной службе государственной регистрации кадастра, и картографии о применении последствий недействительности сделки и возврата сторон в первоначальное положение и просило с учетом уточнения исковых требований: 1) признать недействительным договор купли-продажи от 3.07.2017 заключенный между ООО «Агрофирма «Саловская» и Устиновым С.С. в отношении нежилого помещения, общей площадью 1049,7 кв.м, этаж 1, антресоль №1, номера на поэтажном плане 1:57-63, 65а, 66-71, антресоль:8, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; 2) применить последствия недействительности договора купли-продажи от 3.10.2017, заключенного между ООО «Агрофирма «Саловская» и Устиновым С.С., возвратив стороны в первоначальное положение; 3) истребовать из чужого незаконного владения Устинова С.С., принадлежащее на праве собственности ЗАО «Автополимер», недвижимое имущество – недвижимое помещение общей площадью 1049,7 кв.м, этаж 1, антресоль №1, номера на поэтажном плане 1:57-63, 65а, 66-71, антресоль:8, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Представитель истца ЗАО «Автополимер», будучи извещенными о месте, дате и времени явки в суд, дважды (4.03.2019 и 5.03.2019) не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Ответчик Устинов С.С., представитель ответчика ООО «Агрофирма «Саловская», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Юнион», Федеральной службе государственной регистрации кадастра, и картографии, будучи извещенными о месте, дате и времени явки в суд, дважды (4.03.2019 и 5.03.2019) в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Между тем, в силу п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Представитель ответчика Устинова С.С. по доверенность Ванина Т.В. в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, анализируя диспозитивные начала гражданского и гражданского процессуального права РФ, из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ), на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление ЗАО «Автополимер» оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░